En la lasta numero de la Monda Socialisto, ni ellaboris la Unuan Klaŭzon de la Deklaracio de Principoj de la Monda Socialisma Movado, kiu traktas la privatan proprieton kaj la sklavigon de la laborista klaso. En ĉi tiu numero, ni tuŝos la Duan Klaŭzon, kiu deklaras tion:
En la socio do ekzistas antagonismo de interesoj, manifestiĝanta kiel klasbatalo inter tiuj, kiuj posedas sed ne produktas, kaj tiuj, kiuj produktas sed ne posedas.
Por ripeti de la lasta artikolo: ekzistis du ĉefaj ekonomiaj klasoj en ĉiu produktmaniero post la neolitika revolucio antaŭ proksimume 12,000 XNUMX jaroj. Unu klaso posedas la produktadrimedojn, kune kun la plusprodukto, kaj vivas sole de tiu proprieto, ekspluatante la laboron de la alia klaso ĉerpante plusvaloron. En la nuna produktadmaniero de la socio — kapitalismo — la unua klaso estas nomita la burĝaro aŭ kapitalisma klaso kaj la lasta klaso estas nomita la proletaro aŭ laborista klaso. Kompreneble, iuj laboristoj povas ŝpari sufiĉe da mono por vivi dum tempodaŭro en la okazo ke ili estos maldungitaj kaj kelkaj eĉ povas havi relativan sukceson investante en la borsmerkato, sed se ili estas devigitaj denove submeti al salajro-sklaveco por kovri vivkostoj post kiam iliaj ŝparaĵoj elĉerpiĝis aŭ iliaj borsaj dividendoj ne sufiĉas por pluvivi sole, tiam ili ankoraŭ estas membro de la laborista klaso.
Por ke laboristo daŭre laboru, ilia salajro — averaĝe — devas esti sufiĉa por pluvivi kaj kreskigi infanojn, kiuj poste anstataŭigos ilin en la laborantaro, krom iliaj laborkondiĉoj kiuj devas esti sufiĉe sekuraj por ke ili pluvivu, ankaŭ. Kompreneble, laboristoj volas multe pli ol la nura minimumo por pluvivi, do se salajroj kaj/aŭ laborkondiĉoj ne estas taŭgaj, la plej ofta rimedo por laboristoj kolektive plibonigi ilin estas per formado aŭ aliĝo al sindikatoj, marĉando kun dungantoj, kaj , se necese, frapanta. Samtempe, por ke la sistemo reproduktu sin, kapitalistoj - dum iu konsiderinda tempodaŭro - devas reakiri la produktokoston de ĉiu varo - kiu inkluzivas la salajron de la laboristo - kaj ankaŭ eltiri sufiĉe da plusvaloro por reinvesti sur kreskanta skalo. , same kiel kovri lupagon, interezon kaj profiton por la vivkostoj de la kapitalisto. Kompreneble, kapitalistoj volas, ke ilia plusvaloro estu kiel eble plej alta kaj laboristoj volas, ke ankaŭ iliaj salajroj estu kiel eble plej alta, do tiu ĉi konflikto fariĝas klasbatalo, kiu manifestiĝas en du manieroj: ekonomie kaj politike.
La klasbatalo manifestiĝas ekonomie per laboristaj sindikatoj marĉandado kun dungantoj por pli bonaj kondiĉoj aŭ strikado se tio malsukcesas, kiel mi menciis antaŭe, sed ĝi ankaŭ manifestiĝas politike per la elekto de reprezentantoj al leĝdonaj parlamentoj kun jurisdikcio super difinita areo. Balotkampanjoj povas esti multekostaj, do granda parto de la meza kandidato-fonduso venas rekte kaj nerekte de kapitalistoj, kiuj — per diversaj juraj rimedoj — interŝanĝas fondusojn kontraŭ politikaj favoroj kaj fidelecoj. Tio permesas al niaj leĝdonaj parlamentoj agi pli-malpli kiel dungantoj, kun la vasta plimulto de politikaj kandidatoj submetantaj al la kapricoj de la kapitalisma klaso, eĉ se iliaj fidelecoj povas kuŝi kun malsamaj frakcioj de ĝi. Ĉi tio kondukis al la plej multaj gravaj politikaj partioj tra la mondo plenigitaj de reprezentantoj kiuj figure tenas akvon por kapitalistoj.
Multaj laboristoj rimarkas tion kaj decidas ĉesi voĉdoni ĉar ili vidas neniun signifan diferencon inter kandidatoj kiuj finfine ŝuldas al la sama kapitalisma malplimulto. Mi komprenas la frustriĝon, kiu kondukas al ĉi tiu decido, sed mi opinias, ke la ĉefe anarkiisma pozicio de sindeteni de voĉdonado en ĉiuj cirkonstancoj estas fundamente misgvida. Jes, estas malbone por laboristoj, ke la plej multaj ĉefaj politikaj partioj tra la mondo estas tute submetitaj al siaj naciaj kapitalismaj klasoj, ĉar tio multe pli malfacilas realigi ajnan signifoplenan ŝanĝon por la laboristoj de ĉiu lando. Tamen, ĝi estas ankaŭ bona iusence ĉar se politikisto pretendas stari por la laborista klaso kaj elektas kandidatiĝi kiel membro de la Usona Demokrata Partio, ekzemple, tiam aŭtentaj socialistoj, kiuj volas batali por la emancipiĝo de la laborista klaso, faros. sciu, ke ili estas aŭ delirantaj aŭ ĉagrenaj. Jes, sendependa socialisma partio nepre alfrontos pli da obstakloj, sed — same kiel ni sindikatigas por laboristoj sole sur la ekonomia kampo — ni devas sindikati por laboristoj sole sur la politika kampo, nur voĉdoni por kontrolitaj socialistoj kiuj estas parto de aŭtenta socialisto. partio (aŭ skribante "SOCIALISMO" tra nia baloto se oni ne estas elekto) se ni iam volas renversi la diktatorecon de la burĝaro.
En la venonta numero, ni pritraktos Principon Tri, kiu traktas la emancipiĝon de la laborista klaso.
