Ĉi tiu eduka dokumento ĉefe rigardos kelkajn el la teorioj kiuj estis prezentitaj por klarigi kial periodoj de relativa ekonomia prospero estas regule kaj foje perforte interrompitaj de periodoj de ekonomia malkresko.
Keynes kaj Registara Interveno
En lia 1935 Gene Theory of Employment, Interest and Money Keynes argumentis ke malaltiĝoj estas kaŭzitaj de manko de efika postulo en la ekonomio. Kiel Karl Marx, Keynes malaprobis la leĝon de Say ke "ĉiu vendisto alportas aĉetanton al merkato". Keynes vidis ke profitoj ne aŭtomate devis esti elspezitaj kaj povus esti amasigitaj aŭ ŝparitaj, tiel kaŭzante dislokiĝon en produktado. Keynes argumentis ke en malaltiĝo ekzistas ĝeneraligita troproduktado, tio estas, ke ekzistanta produktado kaj produktaĵo superis efikan merkatpostulon. Li argumentis ke tio ekestis ĉar investantoj trovas ke ne estas je iliaj avantaĝoj investi plu, kaj decidas hamigi sian monon anstataŭe. Keynes ankaŭ diris ke ju pli alta ies enspezo, des pli malalta estus ilia "inklino al konsumo": ili elspezus proporcie malpli de sia enspezo kiam ĝi pliiĝos, kaj ŝparus proporcie pli. Efektive, li kredis, ke nur tro neegala distribuo de enspezo povus konduki al permanenta malaltiĝo se nenio estus farita pri ĝi.
La solvo kiun Keynes proponis al ĉi tiu ŝajna problemo estas grava ĉar ĝi estis prenita, almenaŭ en teorio, de ĉiuj ĉefaj politikaj partioj en ĉi tiu lando kaj multaj aliaj aliloke, dum kaj post la Dua Mondmilito. La solvo de Keynes ne estis simpla, sed konsistis el tri bazaj partoj.
La unua paŝo postulita de Keynes de registaroj kiam alfrontitaj kun malaltiĝo estis ke ili devus pliigi sian elspezon kaj prizorgi buĝetajn deficitojn. Keynes pensis, ke la elspezoj de la ŝtato pli ol ĝi kolektis en enspezoj de impostado utilus por injekti plian postulon en la ekonomion - postulo, en malaltiĝo, tio mankas. Tio estis interpretita fare de la laboristaj, konservativuloj kaj liberalaj partioj en ilia Blanka Libro de 1944 pri Dungadopolitiko por signifi ke kiam senlaboreco kaj recesio minacis:
“Ni devus tuj plialtigi elspezojn, kaj pri konsumo kaj pri disvolvado t.e. kaj pri konsumvaroj kaj kapitalvaroj. Ni devus doni al homoj pli da mono kaj ne malpli por elspezi. Se necese ni devus prunti por kovri registarajn elspezojn. Ni ne bezonas celon ekvilibrigi la buĝeton jaron post jaro”.
La dua aspekto de la plano de Keynes por kapitalismo sen malaltiĝoj estis ke la sistemo de impostado ankaŭ devus esti ŝanĝita. Tiuj kun pli altaj enspezoj kaj pli malalta tendenco al konsumo kaj tendenco amasigi kaj ŝpari signifan parton de sia enspezo, estus impostitaj pli kaj tiuj kun malaltaj enspezoj estus impostataj malpli. Tiu re-distribuo denove estis intencita por pliigi konsumon kaj merkatpostulon.
La tria grava ideo prezentita de Keynes estis ke ne plu necesis ke registaroj "rigardu kaj regu" la kreadon de valuto. La rezulta presado de troo de papera valuto estas la vera kaŭzo de la konstanta altiĝo de la preznivelo en ĉi tiu lando ekde 1940 aŭ proksimume.
Tiuj kejnesaj teorioj pri kiel eviti malaltiĝon tenis preskaŭ senkontestan regadon ĝis la 1970-aj jaroj. La ideo ke registaroj povas interveni en la ekonomio por disponigi dungadon kaj kompensi malaltiĝon devenas plejparte de Keynes. Tamen, ekde la mezaj 1970-aj jaroj registaroj en Britio emis distancigi sin de Keynes.
Keynes Forlasita
Nek la Konservativa Partio nek la Laborista Partio nun kredas je la tuta kejnesa pakaĵo. Kial ĉi tio estas? La respondo kuŝas en la praktika malsukceso de kejnesaj politikoj kompensi ekonomiajn recesiojn kie ajn ili estis aplikitaj. La plej rimarkinda provo meti la ideojn de Keynes en praktikon en tiu ĉi lando okazis en 1974 kiam la lastatempe elektita laboristregistaro sub Harold Wilson prizorgis enormajn buĝetdeficitojn, pliigis registarelspezojn kaj multe vastigis la nottemon por laŭlitere doni al homoj pli da mono por elspezi. Kiam la politiko estis komencita, senlaboreco pliiĝis al la nun relative malalta nivelo de proksimume 750,000. Tri jaroj poste, post kiam tiu politiko estis aplikita, senlaboreco estis ĉe 1.6 milionoj. Ĝi pli ol duobliĝis. Tia sperto estis multfoje ripetita en aliaj landoj kiel Francio, kie Mitterand en 1981-82 faris la saman aferon kaj fine devis forlasi sian provon uzi kejnesan politikon por eviti malaltiĝon, ĉar ĝi montriĝis neefika fronte al pliiĝo. senlaboreco.
Kio okazis dum la 1970-aj jaroj kaj fruaj 1980-aj jaroj estis ke kejnesa politiko klare malsukcesis kiam metita al praktika testo. Krome, ĝiaj adeptoj havis neniun realan teorian respondon al la apero tra granda parto de la mondo de tio, kion la ekonomiistoj nomas "stagflacio" - kreskanta senlaboreco kaj industria stagnado kunligita kun persiste altiĝantaj prezoj. En kejnesa teorio senlaboreco kaj stagnado estis produkto de manka postulo, dum altiĝantaj prezoj estis la produkto de troo de postulo en la ekonomio. Do situacio, kie prezoj akre altiĝas samtempe, kiam la ekonomio estas en recesio, ne povas esti klarigita laŭ kejnesa teorio.
Kvankam nur politikaj nekonformistoj kaj tiuj sur la pli sovaĝaj partoj de la laborista maldekstra flanko nun ankoraŭ senhonte uzas la lingvon de Keynes, lia influo restis tiom, ke multaj ankoraŭ opinias, ke registaroj povas, per sia manipulado de la ekonomio, deturni depresio.
Reen al Marx
La fakto estas, ke se vi serĉas kialojn, kial ekzistas recesioj, kaj kiel tiu situacio povas esti finita, vi vane rigardos la kapitalismajn politikajn partiojn, kies celo estas vidi, ke la profitsistemo funkcias efike kaj kiuj. promesas ke ili povas igi ĝin funkcii glate sen periodoj de ekonomia malhaŭso.
Por akiri ĝustan komprenon pri la fenomeno de recesioj, vi devas retrorigardi al iu, kiun gazetaro kaj televido diras al ni, estis misfamigita kaj kies influo en la mondo supozeble estis tute malbona - Karl Marx. Estis Marx, kiu disvolvis realan komprenon pri kiel funkcias la kapitalisma sistemo kaj kial ĝi konstante malsukcesas plenumi la esperojn de la politikistoj, kiuj prezidas ĝin.
Marx argumentis ke "kapitalisma produktado moviĝas tra certaj periodaj cikloj. Ĝi moviĝas tra stato de kvieto, kreskanta animacio, prospero, super komerco, krizo kaj stagno" (Valoro, Prezo kaj Profito, ĉapitro XIII). Li montris ke la veturado de kapitalismo al vastiĝo ne estas rekta suprena linio sed daŭrigis tra cikloj. Kvankam ekzistas ĝenerala suprena tendenco laŭ totala produktado, ĉi tio nepre estas punktita de periodoj en kiuj produktado falas kaj senlaboreco kreskas. Ĉi tiu analizo, kompreneble, kongruas kun la kapitalisma realo. Laŭlonge de sia historio la kapitalismo disvolviĝis tiel. Neniu malhelpis malaltiĝon okazi aŭ povis certigi konstantajn eksplodkondiĉojn. Tio estas memkomprenebla.
Markso mem ne lasis plene ellaboritan teorion pri kial krizoj kaj depresioj okazas; temon, kiun li proponis longe trakti en la projekciita 6-a volumo de Kapitalo. Tamen, parte de lia publikigita analizo de la leĝoj de moviĝo de la kapitalisma sistemo, Marx postlasis kelkajn klarajn ideojn kaj montrilojn pri kial krizoj kaj recesioj neeviteble okazas sub kapitalismo.
La plej multaj verkistoj kaj politikaj organizoj, asertante stari en la marksisma tradicio, emis meti unu el du bazaj specoj de vido pri krizoj kaj recesioj. La unua estas, ke la malpliiĝanta profitkvoto pro teknika progreso estas la kaŭzo de krizoj kaj malaltiĝo. La dua vidas malaltiĝon esti la produkto de la limigita konsumo de la laborista klaso. Ambaŭ vidpunktoj estas neadekvataj.
Falanta Profito
La indico de profito estas la indico de profito sur investita kapitalo. Ĝi estas esprimita per la formulo: S/(C + V), aŭ plusvaloro (la nepagita laboro de la laborista klaso), dividita per konstanta kapitalo (investo en maŝinoj, konstruaĵoj, krudaĵoj ktp) plus varia kapitalo (salajroj kaj salajroj). ).
Plusvaloro estiĝas nur el la varia parto de la totala kapitalo, sed dum la kapitalismo progresas teknike tiel la kvanto de kapitalo investita en maŝinoj kaj materialoj kaj similaj tendencos altiĝi. Ĉi tio signifas, ke la fonto de plusvaloro, varia kapitalo, malkreskas relative al konstanta kapitalo kaj, aliaj aferoj egalaj, ankaŭ la indico de plusvaloro al totala kapitalo.
Tiu de Marx skribis pri la tendenco de la meza profitprocento por fali en respondo al la opinioj de klasikaj ekonomiistoj kiel ekzemple Ricardo kaj John Stuart Mill, kiuj pripensis la eventualan stagnadon de la kapitalisma produktadmaniero ĉar la profitprocento falus tiel malalte. . Marx montris kial tio estus tre malproksima perspektivo ĉar la tendenco de la meza profitprocento fali en kapitalismo estus ja tre malrapida procezo.
Por Marx, la malkreskanta profitprocento ne estis neforgesebla leĝo de kapitalismo, sed simple tendenco kiu povus esti bremsita, kaj eĉ renversita, per kompensaj faktoroj. Tiuj kontraŭ-tendencoj ĝenerale implikas malgrandigi la elementojn de konstanta kapitalo aŭ pliigi la kvanton de plusvaloro ĉerpita el la laboristoj aŭ per pliigo de produktiveco kaj la intenseco de laboro aŭ per plilongigo de la labortago per la enkonduko de deĵoranta laboro ktp (vd. Capital Vol III, ĉapitro 14).
Malgraŭ tio, kelkaj organizoj insistas ke la longperspektiva tendenco de la averaĝa indico de profito malpliiĝi estas centra por la klarigo de Marx pri ekonomiaj krizoj. Ĉi tio estas, ĝenerale, la opinio prenita de la SWP (vidu, ekzemple, Explaining the Crisis de Chris Harman, Bookmarks, 1986), de la RCG (vidu The Revolutionary Road to Communism in Britain, Larkin Publications, 1984) kaj aliaj, kaj ne surprizas ke, kiam ajn kapitalismo estas en krizo, ili argumentas ke la fina stato de stagnado estas atingita, aŭ estas tuj ĉirkaŭ la angulo.
En realeco, kompreneble, kapitalismo ne havis finan krizon aŭ rompon. Ankaŭ ne estas vere, ke longdaŭra falo de la meza profitkurzo estas la kaŭza klarigo de krizoj kaj depresioj. Por ke tio estu tiel, la teknika progreso en kapitalismo, kaj la kresko de konstanta kapitalo rilate al varia kapitalo, devus esti eksterordinare rapida, kaj praktike ĝi malofte, se iam, estas. La tendenco de la profitkvoto malpliiĝi pro teknika progreso devas esti do forĵetita kiel kaŭzo de krizo.
Ne sufiĉas plusvaloro?
Pli interesa varianto pri "la tendenco de la malkreskanta profitkvoto kiel kaŭzo de krizoj" vido estas tiu, kiu fokusiĝas sur la malkreskanta profitprocento lige kun la ideo ke la komenco de krizo egalrilatas al periodo de nesufiĉa produktado. de plusvaloro. Ĉi tiu estas la vido asociita kun verkistoj kiel Paul Mattick (vidu lian Marx and Keynes, Merlin Press, 1980 kaj Economic Crisis and Crisis Theory, Merlin Press, 1981) kaj de ĝenerala teoria vidpunkto ĝi ja havas limigitan validecon.
Ĉi tiu teorio validas en la senco ke, en teorio, post longedaŭra periodo de kapitalisma prospero la rezerva armeo de laboro preskaŭ povus malaperi, devigante salajrojn altiĝi kiuj tranĉus en profiton kaj malaltigus la profitprocenton mem. Ĉu tio efektive estis la kaŭzo de iu krizo en la lastaj jaroj en lando kiel Britio, estas sufiĉe pli malferma al demando. La internacia moviĝeblo de laboro certigas, ke la rezerva armeo de laboro ne tute elĉerpiĝu en periodo de eksplodo. Estas ankaŭ la fakto, ke ekzistas milionoj da laboristinoj, dommastrinoj kaj aliaj, kiuj malfluas kaj fluas ĉe la randoj de la labormerkato.
Estas aliaj malfacilaĵoj asociitaj kun la opinio ke krizoj estas produkto de altiĝantaj salajroj tranĉantaj en profitojn. Finfine, se tio estas la kaŭzo de krizo, tiam la solvo ŝajnus esti en pliigo de la produktado de plusvaloro per pliigo de la ekspluatado de la laborista klaso. Tio plej verŝajne implikus tranĉojn en reala salajro por la laboristoj, kondukante al pliigitaj profitoj. Devus esti evidente ke, se prenita sufiĉe malproksimen, ĉi tiu argumento povas degeneri en pura konservativula-stila propagando laŭ la linioj de "salajroj estas la vera kaŭzo de la krizo; se la laboristoj kaj sindikatoj forlasus salajraltigojn, tiam la problemo estus solvita”.
Kion ĉi tiu vidpunkto preteratentas estas ke kiam krizo okazas, simple pliigi la produktadon de plusvaloro ne estas la ĉefa antaŭkondiĉo por reveno al prospera situacio. En kapitalisma krizo estas troproduktado de varoj por merkata vendo, do jam estos grandaj stokoj de varoj, kiujn neniu povas aĉeti. Povas do esti malmulto por gajni reduktante la efikan postulon de la laborista klaso per salajroreduktoj tiel ke investo povas esti pliigita eĉ pli kaj pli da krudvaroj povas esti produktitaj kiam ekzistas neniu volanta aŭ kapabla aĉeti ilin.
Nek ekzistas empiria indico por sugesti ke kiam krizo komenciĝis kaj senlaboreco komencas pliiĝi salajra modereco povas doni solvon. Malproksime de ĝi. Kiam la lasta laborista registaro trudis salajran limigon post ekonomia krizo, senlaboreco daŭre kreskis, kaj tio estis sperto ripetita en sennombraj okazoj tra la mondo.
Subkonsumo
La dua speco de vidpunkto pri la kaŭzo de krizoj kaj depresioj metita de kelkaj el tiuj en la marksisma tradicio estas ke krizoj estas kaŭzitaj de subkonsumo. Ĝi estis metita en diversajn formojn fare de diversaj homoj, sed eble plej precipe de ĉiuj de Rosa Luxemburg en ŝia libro The Accumulation of Capital. Hodiaŭ ĝi estas tenita fare de organizoj kiel la Internacia Komunista Fluo kiuj diras ke kapitalismo estas en stato de baldaŭa kolapso (vidu ICC-publikaĵon The Decadence of Capitalism ).
La aparta teorio de Rosa Luxemburg, kiu verŝajne estas la subkonsuma teorio de krizoj plej ofte prezentita hodiaŭ, estis ke kapitalismo kolapsos pro malkapablo vendi ĉion produktatan. Ŝi argumentis ke postulo estis simple reflekto de konsumo (kiel la kvanto konsumita fare de la laborista klaso kaj kapitalistoj kunigitaj) tiel ke se parto de la profitoj de la kapitalisma klaso estas reinvestita prefere ol konsumita, tiam konsumo kaj totala postulo estas reduktitaj. . La rezulto de tio estas, ke ekzistas neniu, kiu povas aĉeti la produktojn, en kiuj la reinvestitaj profitoj estas enkorpigitaj. La argumento de Luxemburg estis tial ke amasiĝo kaj vastiĝo estas maleblaj sub "pura" kapitalismo, kaj ke kapitalismo dependas de nekapitalismaj areoj de la mondo por aĉeti la plusprodukton. Kiel ŝi skribis: "dum la kapitalo alproksimiĝas al la punkto kie la homaro konsistas nur el kapitalistoj kaj proletoj, plia amasiĝo fariĝos neebla".
Tiuj, kiuj akceptis la rezonadon de Luksemburgo, opiniis, ke kapitalismo fariĝis mondsistemo ĉirkaŭ la komenco de la unua mondmilito kaj ke ekde tiam ĝi luktas por trovi merkatojn, en kiuj la plusprodukto realiĝos en la ĉiam malpliiĝanta nekapitalisma. periferio de la mondo. Laŭ ĉi tiu teorio, la krizo de kapitalismo estas konstanta kaj reflektiĝas en tutmonda saturiĝo de merkatoj kiuj nur provizore povas esti rompita tra mondmilito kaj la rekonstruo kiu sekvus tian militon.
Ĉi tiu klarigo de kapitalismaj krizoj estas malproksima de adekvata. La ĉefa kialo de tio estas ke postulo en kapitalismo ne estas, kiel Luksemburgo celis, simple determinita de la kombinita konsumo de la laboristoj kaj kapitalistoj. Totala postulo ne estas determinita de la konsumo de la laboristoj kaj kapitalistoj sed de ĉi tio plus la investo de la kapitalistoj (kion ili elspezas por novaj produktadrimedoj prefere ol por konsumvaroj por si mem). Ekzistas do neniu konstanta plusproduktado en la signifo de Luksemburgo kaj neniu tutmonda saturiĝo de merkatoj. Ĉiukaze, la kialo de ripetiĝantaj krizoj kaj depresioj ne troveblas simple en la vendo de varoj sur la merkato same kiel ĝi povas esti trovita nur en la sfero de produktado.
La Klarigo de Markso
La fakta klarigo de krizoj kaj depresioj prezentita de Marx, precipe en Vol II de Kapitalo rekonas ke kapitalismaj krizoj estas samtempe problemoj de produktado kaj de realigo de plusvaloro sur la merkato. La klarigo de malaltiĝoj proponita de Marx ne simple dependas de longperspektiva tendenco kiu povas aŭ eble ne funkcii en ajna momento nek de la tute erara opinio ke kapitalisma produktado ĉiam tendencos superi la totalan merkatpostulon.
La klarigo proponita de Marx iras al la radika naturo de la kapitalisma produktadmaniero mem. Kapitalismo devias de aliaj produktadmanieroj kiel ekzemple feŭdismo aŭ biena sklaveco en tio sub tiuj antaŭaj formoj de klassocio, plej multe de la produktado estis aranĝita por uzo. Kapitalismo, apartiginte la produktantojn de la produktadrimedoj kaj nur permesante al ili aliron al ili per la ekspluata salajra sistemo, antaŭenigas produktivan agadon nur kiam varoj povas esti vendataj sur merkato kun la atendo de profito.
Decidoj pri produktado - de kio estas produktota, ĝis kiom da ĝi devus esti produktita kaj kie - ne estas prenitaj kun la kontentigo de homaj bezonoj en menso. Decidoj pri produktado estas decidoj produkti tiujn varojn, kiuj ŝajnas la plej verŝajnaj havigi profiton kiam ili estas venditaj sur la merkato, en iu ajn momento.
Ĉi tiu klopodo havigi monan profiton ne estas esence produkto de la deziro de la kapitalistoj havi luksan vivstilon. Se kapitalisto aŭ grupo de kapitalistoj devas resti en komerco, ili devas amasigi kapitalon por disetendiĝi kaj pluvivi kontraŭ siaj konkurantoj. Ĝuste ĉi tiu procezo de reinvesto uzas multon el la profitoj faritaj de la kapitalisma klaso.
Ĝuste tiamaniere – per la ekspluatado de laboristoj, la enspeziga vendo de varoj kaj la amasiĝo de kapitalo – la kapitalismo kapablas vastigi kaj disvolvi la produktadrimedojn. Sed ĉi tiu ekspansio ne estas planita ekspansio. La operacio de kapitalismo ne estas planita je la nivelo de la tuta ekonomio. Decidoj pri investo kaj produktado estas farataj de miloj da konkurantaj entreprenoj funkciigantaj sendepende de socia kontrolo aŭ reguligo.
La neplanita naturo de produktado, aŭ la anarkio de produktado kiel Markso nomis ĝin, estas ĉe la kerno de la klarigo de Marx de kial kapitalismo estas periode premata de krizoj kaj depresioj. Ĉar produktado ne estas socie reguligita, kelkaj entreprenoj poste investos kaj vastigos produktadon ĝis tia mezuro ke ne ĉiuj el la varoj produktitaj povas esti vendataj sur la merkato kun profito. En la strebo amasigi kapitalon kiel eble plej rapide ili tro antaŭvidas merkatpostulon kaj vastigas sian produktivan kapablon preter tio, kion la merkato povas absorbi. Nevenditaj varoj komencas amasiĝi. Atenditaj profitoj ne realiĝas, kaj produktado devas esti mallongigita. Ĉi tio, kompreneble, havos frapan efikon. La provizantoj de la entreprenoj alfrontos malpliiĝon de postulo kaj ankaŭ ne plu povos vendi ĉiujn siajn produktojn, kaj tio siavice influos la provizantojn de iliaj liverantoj ktp.
La grandeco kaj naturo de la entreprenoj aŭ industrioj kiuj tro investas kaj tro vastigas sian produktivan kapablon tiamaniere, kompreneble influos la naturon de la krizo. Malmulto de ekstercentraj entreprenoj tro-vastiĝantaj kaj eble bankrotaj ne havos preskaŭ la efikon de unu aŭ pluraj ŝlosilaj industrioj tro-vastiĝantaj. Ja estas unu aŭ pluraj ŝlosilaj industrioj tro-vastiĝantaj por la merkato kiu estas la kutima kaŭzo de kapitalisma krizo kaj posta malaltiĝo.
En sia propra pliprofundigo de tiu vido, Marx dividis kapitalisman produktadon en du ĉefajn sektorojn (vidu Capital Vol II, ĉapitroj 20 kaj 21):
DEPT I, produktanta produktadrimedojn aŭ kion oni foje nomas "kapitalvaroj", kaj
DEPT II, produktanta konsumrimedojn, aŭ "konsumvarojn".
La klarigo de Marx pri krizo estis sufiĉe komplika, sed la efektiva divido de la kapitalisma industrio estas, kompreneble, multe pli komplika ol tiu ĉi simpla du-sektora modelo. La celo de Marx, tamen, estis montri, ke por ke kapitalisma amasiĝo kaj kresko estu konstante atingitaj, tiam devus ekzisti ekvilibra kresko inter tiuj du fakoj de produktado. Simple, se ni diru, ke la sektoro de konsumvaroj ekspansiiĝas misproporcie pli ol la sektoro de kapitalvaro, tiam iam la entreprenoj en tiu sektoro ne povos vendi ĉiujn siajn produktojn kaj devos malpliigi produktadon kaj mendojn de kapitalvaroj kaŭzante. ĝenerala krizo krevi.
Kie ĉi tiu du-sektora modelo estas prefere simpligo, estas ke, se kapitalisma kresko estas glata, ĉiuj sektoroj aŭ sub-sektoroj de la ekonomio devas disetendiĝi en ekvilibra kaj proporcia maniero. Sed pro la ĝenerala anarĥio de produktado en la kapitalisma sistemo neeviteble estos misproporcia investo kaj neproporcia kresko inter la diversaj sektoroj de la ekonomio. Kiam kapitalistoj investas por vastigi produktadon, ili ne objektive konsideras la bezonojn de la aliaj sektoroj de la ekonomio; ili interesiĝas pri la rendimento, kiun ili povas akiri per siaj propraj investoj kaj ne estas do mirinde, ke tro-investo kaj tro-vastigo okazas en ŝlosilaj sektoroj de la ekonomio. Ĝi okazis en ŝlosilaj industrioj en la konsumvaro-sektoro antaŭ la Wall Street Kraŝo de 1929 kaj ĝi lastatempe okazis en kelkaj el tiuj entreprenoj kaj industrioj kiuj disetendiĝis rapide en la 1980-aj jaroj, precipe mikroelektroniko, komputado, informa teknologio kaj tiel plu.
Kiel Slumps Finiĝas
Ni nun rigardu, kio okazas post kiam la krizo okazis kaj la malaltiĝofazo de la ekonomia ciklo eniris. Unu el la plej gravaj faktoroj por konsideri, kiam kapitalismo moviĝas de unu etapo de sia komerca ciklo al alia, estas la indico de profito - aŭ, por esti pli precize, mallongaj ĝis meztempaj fluktuoj en la indico de profito (kontraste al la longdaŭraj). -termin tendenco diskutita en antaŭa sekcio por la averaĝa indico de profito fali pro la anstataŭigo de varia kapitalo kun konstanta kapitalo).
Dum krizo kaj ĉe la komenco de malaltiĝo la profitprocento sur investoj draste falos ĉar firmaoj estas nekapablaj vendi ĉion produktatan kaj do estas nekapablaj realigi plusvaloron enkorpigitan en ili. Sed ĉi tiu malkresko de la indico de profito ne estas konstanta; ĝi estas parto de la ekonomia ciklo, kaj dum malaltiĝo poste komencas aperi kondiĉojn kiuj montras al pliiĝo en la indico de profito kaj renovigita investo. Neniu malaltiĝo estas iam konstanta. Ĉi tio estas ĉar dum malaltiĝo tri bazaj aferoj okazas.
La unua estas, ke kelkaj entreprenoj bankrotos kaj iliaj havaĵoj estos malmultekoste aĉetitaj de siaj rivaloj. La rezulto de tio estas depreco de la kapitalo investita en ili kondukante al halto, kaj eventuala inversigo, en la malkresko de la profitkurzo. Grava faktoro en tio estas la malkresko de la valoro de la akcioj, kiuj kreskis al la fino de la eksplodo, dum la krizo kaj en la fruaj stadioj de la malaltiĝo.
La dua afero okazas en malaltiĝo estas, ke estas la reapero de granda rezerva armeo de laboro, kiu ebligas plialtiĝon de la ekspluatado. Verŝajne estos halto en la kresko de realaj salajroj kaj eble eĉ tranĉo, kiu utilos por pliigi la profitkvoton sen, en ĉi tiu etapo de la ekonomia ciklo, damaĝi la perspektivojn de realigo de plusvaloro sur la merkatoj, ĉar kapitaldepreco kaj detruo de akcioj estos okazintaj kaj la liverado de varoj estos mallongigita.
La tria faktoro estas interezoprocentoj. Dum la malaltiĝo evoluas, interezoprocentoj tendencos fali nature kiam la postulo je monkapitalo malaperas. Ĉi tio havos utilan efikon al la indico de industria profito kaj, kune kun la aliaj du faktoroj, plibonigos la perspektivojn por investo kaj ekspansio.
Pro ĉi tiuj tri faktoroj - kapitala depreco, pliiĝo de la ekspluatokvoto, kaj nature falantaj interezoprocentoj en malaltiĝo - entreprenoj komencos vastigi produktadon denove kiam investo pliiĝas kaj kiam postulo je produktoj kreskas, kun pli da laboristoj estas dungitaj denove. Ĉi tio levos la ekonomion el la malaltiĝofazo de la ciklo, kaj industrio estos en la stato de kreskanta animacio aludita de Marx kiu okazas antaŭ eksplodo. La ciklo tiam fariĝos plena cirklo.
La grava afero pri ĉio ĉi estas, ke la krizaj kaj depresiaj fazoj de la ekonomia ciklo ne okazas ĉar io "fuŝiĝis" kun la funkciado de la kapitalisma ekonomio. Male; ili estas fakte tute necesa trajto de la evoluo de kapitalismo, servante por forigi la sistemon de ĝiaj pli malefikaj entreprenoj kie profito de investoj estas malaltaj, kaj tiel antaŭenigante investon kaj vastiĝon en tiuj entreprenoj sufiĉe taŭgaj por pluvivi. Malproksime de esti ekzemplo de kapitalismo "malĝusta" iel, malaltiĝo montras ke kapitalismo funkcias normale kaj konforme al siaj propraj ekonomiaj leĝoj kaj mekanismoj de evoluo.
Ŝtata Planado Neniu Solvo
Krizoj kaj depresioj estas neeviteblaj trajtoj de la kapitalisma produktadsistemo. Tamen, estas unu obĵeto kiu estis metita al ĉi tio. Se malaltiĝoj estas kaŭzitaj de misproporcioj de produktado kondukantaj al mallongperspektivaj faloj en la indico de profito kaj troproduktado de krudvaroj por la disponebla merkato, tiam certe la respondo al la komerca ciklo de kapitalismo kuŝas en provi plani produktadon tiel ke misproporcioj kaj perioda trovastigo. ne okazas. Alivorte, se la radika kaŭzo de ekonomiaj krizoj estas la anarkio de produktado, kial ne estigi iom da planado? Kial kapitalismo ne povas esti planita per karteloj aŭ monopoloj kaj per la vasta ŝtatigo de industrio?
Estas du bazaj respondoj al ĉi tiu obĵeto. La unua estas ke plani kapitalismon ĝis ĉiu investdecido, ĉiu prezo, ĉiu salajro kaj tiel plu estas neeble. Plani ĉiun aspekton de ekonomia agado sub ia totalisma ŝtatkapitalismo kiel ekzistis en Sovetunio kaj aliloke, simple ne povas esti farita. Verdire, Rusio, Ĉinio, Albanio kaj aliaj landoj havis bonan provon, sed nun estas ĝenerale konsentite, ke tio ne malhelpis okazi malekvilibra kresko kaj troproduktado por merkata postulo.
Fakte, nun, kiam la plej multaj el la stalinistoj forlasis la fantomon, la lastaj defendantoj de la planita kapitalismo troviĝas, eble ne mirinde, en la trockisma movado. Jen la belga trockisto Ernest Mandel skribas pri Sovetunio:
“De 1928 pluen kresko vere estis regula kaj seninterrompa. . . male al la kapitalisma ekonomio, Sovetunio travivis neniun recesion, neniun krizon de troproduktado kaŭzanta absolutan falon de produktado dum pli ol duonjarcento” (“A Theory Which Has No Withstood the Test of Facts” en Internacia Socialismo 49, decembro 1990). ).
Mandel rigardas Rusion per iom rozkoloraj okulvitroj. Se ni prenas la periodon 1966-74, ekzemple, kiam malaltiĝo komencis eksplodi en Okcidento, la diferenco inter kreskorapidecoj en minimumaj kreskjaroj kaj maksimumaj kreskjaroj averaĝis 50 procentoj en Orienta Germanujo, 100 procentoj en Bulgario. , 130 elcentoj en Rusio kaj 228 elcentoj en Pollando! Tiom pri konstanta ekvilibra kresko kaj povi tute plani for la kapitalisman komercan ciklon.
Krom la praktikaj malfacilaĵoj de provi plani kapitalismon laŭ la maniero de la iamaj ŝtatkapitalismaj landoj, ekzistas alia kialo, kial ŝtatkapitalisma planado povas reprezenti neniun longtempan solvon al la problemoj de kapitalisma evoluo.
Kvankam la antaŭaj ŝtatkapitalismaj ekonomioj estis nekapablaj eviti la kapitalisman komercciklon, la operacio de tiuj ekonomioj estis diferenca en kelkaj rilatoj de la okcidentstila privatentrepren-bazita kapitalismo. Ĉi tio estis ĉar ili ne estis submetitaj al la rekta operacio de la valorleĝo de Markso. Prezoj ofte tute ne reflektis la laborvaloron de varoj kaj malefikaj entreprenoj ne estis punitaj kaj elpurigitaj de la sistemo kiel ili estas en Okcidento. La procezo per kiu malaltiĝo servas kiel rimedo al estonta evoluo per forigo de la plej malfortaj produktivaj unuoj ne validis.
Kio tendencas okazi kie estas disvastigita ŝtatkapitalismo, estas ke malefikaj entreprenoj kaj produktivaj metodoj estas subtenataj, malŝparo estas tolerata, kaj nova teknologio en la plej multaj sektoroj nur estas enkondukitaj malrapide. Resume, la "puriga" avantaĝoj de plena kapitalisma malaltiĝo estas perditaj.
La ŝtato intervenas por kompensi la disvolviĝon de amasa senlaboreco, kaj faras tion direktante kapitalon al malefikaj produktunuoj kaj per planita tropersonado ktp, koste de la pli efikaj sektoroj de la ekonomio, kiuj devas subteni la malefikajn sektorojn. . Tiel, ekzistas provo "trompi" la leĝon de valoro. Longtempe tio povas havi nur katastrofajn sekvojn por la evoluo kaj kresko de la ekonomio entute. Stagnado ekestas kaj, kiel la eventoj montris, fine minacas la stabilecon de la politika strukturo kaj la pozicion de la privilegiita reganta klaso. Provoj plani la anarkion de produktado de kapitalismo ĉiam finiĝis en katastrofo, ofte sanga katastrofo, kaj ŝtata kapitalismo ne reprezentas solvon al la problemoj de la kapitalisma ekonomio - kompensante kelkajn el la plej malbonaj efikoj de malaltiĝo, ĝi povas nur fari tiajn. problemoj pli malbonaj longtempe.
Produktado Nur por Uzo
Kiel Karl Marx mem konstatis, la nura daŭra solvo de krizoj kaj depresioj, kaj ankaŭ la aliaj problemoj, kiuj ĉagrenas la kapitalisman sistemon, estas socialismo. Registaro kaj ŝtatplanado ne estas respondo. Socia transformo devas okazi, por ke la produktado ne plu estu farata por profito kaj ke riĉaĵoj estu produktataj por uzado kaj ne por vendo sur la merkato. Ni ĉiuj scias per sperto, ke kapitalismo ne povas esti planita kaj ne povas certigi la bonfarton de ĉiuj membroj de la socio. Nur socialismo povas fari tion forigante la proprieton kaj kontrolon de la kapitalistoj de la vivrimedoj kaj certigante ke la anarkio de produktado estu forigita per la forigo de profitoj kaj salajroj, prezoj kaj mono.
Produktado por uzo sen funkciado de la merkatmekanismo kaj la ĉiama serĉado de profito estas la maniero solvi la problemojn de ekonomia malstabileco kaj krizoj de troproduktado. En socialismo la produktado povas esti reguligita sen iuj el la detruaj efikoj de kapitalismaj krizoj kaj depresioj. Ajna superproduktado kiu okazas estos rilate al realaj bezonoj kaj ne al la merkato, kie bezonoj nur kalkulas se ili estas subtenataj de mono. Fakte, produktado por uzo povus disponigi permanentan stokon de utilaj materialoj, por esti replenigita kiel kaj kiam necese.
Troproduktado, se ĝi okazus, ne prezentus la saman problemon por socialismo kiel ĝi faras por kapitalismo. Nur vere perversa socio povus trovi periodan tro-vastiĝon kaj troproduktadon de varoj problemo samtempe kiam milionoj kaj milionoj tra la mondo mankas. Tial socialistoj instigas laboristojn ĉesigi la anarkian kapitalisman sistemon de produktado, kiu postvivis sian utilecon por la homaro kaj nun staras kiel baro kaj kateno por la estonta homa progreso.
legante Listo
Eldonaĵoj de la Socialista Partio
Marxian Economics pamfleto, 1978.
"La Ekonomia Krizo - La Marksa Klarigo" , Monda Socialisto No 1, aprilo 1984. Socialisma Normo:
"Krizoj, Katastrofo kaj S-ro Strachey", marto 1957. "Pliaj Reflekcioj pri Krizoj", aprilo 1957. "The Keynesian Myth", februaro 1966.
"Kial Ili volas pli da senlaboruloj", novembro 1966. "Enketo pri Keynes", aprilo 1968.
"Roza Luksemburgo kaj la Kolapso de Kapitalismo", januaro 1969. "Marx kaj Engels kaj la Kolapso de Kapitalismo", februaro 1969. "Marx kaj Keynes pri Senlaboreco", junio 1971. "La Fino de Plena Okupado", novembro 1971. " Senlaboreco - Fakto kaj Mito", februaro 1973. "Kiel Kapitalismo Funkcias", januaro-majo 1979. "La Granda Kraŝo de 1929", oktobro 1979. "La Ekonomiko de Senlaboreco", septembro 1980. "La Kriza Ciklo de Kapitalismo", oktobro 1982. "Marx's Financial Articles", decembro 1983. "Crises, Booms and Slumps", marto l991.
Aliaj Eldonaĵoj
Karl Marx, Kapitalo, Volumo I, precipe Parto VII. Karl Marx, Kapitalo, Volume II, precipe Parto III. Karl Marx, Kapitalo, Volume III, precipe Part III kaj Part V. Karl Marx, Theories of Plus Value, special Part Two, ĉapitro XVII. Ernest Mandel, Marksist Economic Theory, Volume 1. Thomas Sowell, Marksismo: Filozofio kaj Ekonomiko, ĉapitro 6, 1985. Sydney Coontz, Productive Labor and Effective Demand, 1965. Anton Pannekoek, "The Theory of the Collapse of Capitalism (Teorio de la Kolapso de Kapitalismo)", Kapitalo kaj Klaso, Printempo 1977.
