La ideo de "laborista kontrolo" aŭ "industria demokratio" estas nun diskutata en usonaj politikaj rondoj. Eĉ kelkaj el la pli antaŭvidaj dungantoj nun subtenas la ideon de "partopreno de laboristoj" aŭ "laboristoj-direktoroj". Bernie Sanders, la progresema prezidant-esperulo, estas preta prezenti planon, kiu instigas dungitajn-posedantajn entreprenojn kaj postulus korporaciojn rezervi sidlokon ĉe la estrareja tablo por dungitoj por etendi laborlokan demokration certigi ke la laborejo havu parolon en decidoj. kiuj influas ilian ĉiutagan vivon. Kompreneble ĉi tio ne estas precipe nova propono. La tre konservativa brita Ŝtatservo asimilis dungitkonsulton jam en 1919 kiam ĝi enkondukas tion, kio estas nomita la Whitley-sistemo de administrado.
Ne estas tasko de socialistoj protekti la profitavantaĝon de iu unuopa firmao sed subteni plibonigojn en la kondiĉoj de la laboristoj entute kaj ĉesigi la privatan profitsistemon entute.
Laborista kontrolo estas signifa nur en terminoj de socialisma ekonomio demokratie determinita kaj administrita ne nur de laborlokoj sed lokaj komunumoj kaj pli granda socio alie laborista kontrolo signifas ke laboristoj estas senigitaj de ĉiu efika socia kontrolo. Ĉi tio implicas, ke la industrioposedo ne povas resti en la manoj de la kapitalistoj. Nur komuna posedo garantius administradon kaj laboristan kontrolon en la unuopaj fabrikoj. Se per "laborista kontrolo" oni celas kontrolon de la proprieto kaj distribuo de la riĉaĵo, kiun la laboristoj produktas, ĝi evidente ne povas esti sub kapitalismo. Kapitalismo estas sistemo bazita sur privata proprieto; tiel longe kiel kapitalistoj posedas, ili regas.
Tamen, Bernie Sanders okupiĝas pri la reinvento de la rado, revivigante ideojn de la historio de la laborista movado kaj prezentante tiujn pasintajn ideojn kiel ion novan. Se Sanders volas esti rigardata kiel vera socialisto, li ne subtenu kapitalismon sendepende de kiom bela vizaĝo estis surmetita al ĝi, sed prefere li devus postuli la forigon de kapitalismo. Laboristaj entreprenoj kaj kooperativoj estas perfekte kongruaj kun kapitalismo kaj funkcias kiel iu ajn alia komerco aŭ institucio, kiu ĉerpas plusvaloron kaj produktas por interŝanĝo. Kiel ajn agrable, kiel Sanders sonas finfine, ili restas kapitalismaj entreprenoj, kaj kiel socialistoj estas esenca, ke ni rekonu ĉi tiun fakton, ĉar se ni ne postkuras la koron de kapitalisma produktado, tiam nur ni finas estas. kapitalismo-sen-kapitalistoj. Funkciantaj en konkurenciva merkata ekonomio, laboristoj devas ekspluati sin kvazaŭ ekspluatitaj de kapitalistoj. Kvankam ĉi tio povas esti pli bongusta, ĝi ŝanĝas la fakton de ilia subiĝo al ekonomiaj procezoj ekster ilia kontrolo. Profitproduktado kaj kapitala amasiĝo kontrolas konduton kaj eternigas la mizeron kaj malsekurecon ligitajn al ĝi. Dum ne povas ekzisti socialismo sen laborista kontrolo, ankaŭ ne povas ekzisti vera laborista kontrolo sen socialismo.
Aserti, ke laŭpaŝa pliiĝo de laborista kontrolo en kapitalismo estas reala ebleco, nur ludas en la manojn de la reganta klaso por kaŝvesti ilian klasregadon per falsaj sociaj reformoj.
ALJO
Ĉi tiu artikolo origine aperis sur la Socialismo aŭ Via Reveno blogo.
