Ukrainaj trupoj "rekaptis" Ĥersonon. Tio tamen estas la rezulto ne de batalo por la urbo sed de decido de la nova rusa komandanto retiriĝi de areoj okcidente de la rivero Dnepro. Rusaj provizolinioj fariĝis tro etenditaj kaj estis tro minacataj por ataki. Kvankam la retiriĝo estis en respondo al vera armea minaco kreita de ukrainaj trupoj, parolado pri Ukrainio "gajno de la milito" havas neniun rilaton al realeco. Male, Ukrainio nun alfrontas akran malboniĝon de sia pozicio.
Dum la unua fazo de la milito, nun proksimiĝanta, la impona agado de Ukrainio estis faciligita per kombinaĵo de du faktoroj. Unuflanke, la malnova rusa komando kompleze supertaksis rusan superecon, malsukcesante rimarki kiom ĝi estis malfortigita per misadministrado, korupto kaj malalta moralo, kaj adoptis troambician militplanon. Aliflanke, Ukrainio derivis enorman profiton de masiva liverado de progresinta okcidenta armilaro, inkluzive de "ludŝanĝiloj" kiel la "ikoneca" ŝultro-pafata precize gvidita Javelin kontraŭtanka misilo, la 155-milimetra longdistanca (ĝis 40 km). ) M777 obuso, kaj la High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS).
Ĉi tiu provizo nun rapide malpliiĝas. Usonaj akcioj falis al niveloj, kiujn la Pentagono intencas rezervi por aliaj eventualaĵoj, kiel milito kun Ĉinio aŭ en Koreio. Nova kaj vastigita produktado laŭ la skalo bezonata por subteni longan konvencian prokuran militon kun Rusio bezonus ĝis kvar jarojn por disvolvi, eĉ en la neverŝajna okazo, ke la usona ekonomio estas metita sur milittempan bazon. Almenaŭ provizore, Ukrainio devos kontentiĝi kun pli malgrandaj kvantoj de malpli potencaj armiloj - ekzemple, 105-milimetraj obusoj kun pli malgranda utila ŝarĝo kaj pli mallonga atingo (11 km).[1]
La proklamita militcelo de Ukrainio forpeli rusajn fortojn el la tuta Ukrainio ne plu ŝajnas realisma, se ĝi iam estis. Estas precipe nereale por Ukrainio celi rekonkeron de Donbaso, Krimeo, kaj la terponto liganta la du - areojn kie potencaj rusaj trupoj estas koncentritaj kaj profunde fortikigitaj. Ĝuste ĉi tiuj areoj Rusio certe insistos teni en la "realismaj" intertraktadoj, por kiuj alvokas la ministro pri eksteraj aferoj Sergej Lavrov.
La misileksplodo la 15-an de novembro en la pola vilaĝo Przewodow, nur kvar mejlojn de la ukraina landlimo, memorigas nin pri la ĉiama risko de la milito en Ukrainio eskalado al nuklea Armagedono hazarde aŭ mispercepto. Kvankam la respondo de okcidentaj gvidantoj al tiu okazaĵo estis retenita, la risko restas tiel longe kiel malamikecoj daŭras.[2] Alternative, plilongigo de la milito povas konduki al Armagedono laŭ stadioj, kun ukrainaj malsukcesoj pliigantaj premon por danĝeraj iniciatoj kiel "senfluga zono", malferma deplojo de NATO-teraj trupoj (kelkaj jam kaŝe ĉeestas kiel trejnistoj), aŭ eĉ batalkampuzo de. taktikaj nukleaj armiloj.
Ĉu ĉi tiu malgaja perspektivo povas esti deturnita? Vintro alproksimiĝas. Ĝi venu baldaŭ kaj ĝi estu sufiĉe severa por trudi paŭzon en malamikecoj. Tio kreus favorajn kondiĉojn por batalhalto kaj intertraktadoj por fini la militon. Kiel ajn tio estu, ni esperu — kaj postulu — ke bonsenso regu.
Por pli detalaj kaj pli ampleksaj diskutoj pri la situacio, mi rekomendas la videojn sube:
(1) Aaron Mate de La Grayzone parolanta kun emerita Armeo-Kolonelo kaj konsilisto al la Pentagono Doug Macgregor;
(2) Aaron Mate kun Profesoro Richard Sakwa de la Universitato de Kent ĉe Canterbury (Britio);
(3) Dimitri Lascaris de The Real News Network kun iama US Marine Corps spionoficiro Scott Ritter.
Richard Sakwa kun La Grizzono
Notoj
[1] Nataŝa Turak, 9/28/22. https://www.cnbc.com/2022/09/28/the-us-and-europe-are-running-out-of-weapons-to-send-to-ukraine.html
[2] La kreskanta risko de nuklea Armagedono ne povas esti ignorita. Ali Abunimah kun Rania Khalek, 10/26/22. https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/growing-risk-nuclear-armageddon-cannot-be-ignored
