Donald Trump ankoraŭ strebas sur la usona politika sceno. Ŝajnas verŝajne, ke li denove staros por prezidanto en 2024. Ĉi tiu artikolo konsideras unu gravan aspekton de lia populara allogo - lia 'blukoluma' bildo.
En 2018 aperis libro titolita Trump, La Blukoluma Prezidanto. La verkinto, financisto Anthony Scaramucci, kiu funkciis kiel la Blanka Domo Direktoro de Komunikado en julio 2017, elstarigas la absurdaĵon de la bildo li mem helpis krei kronante "la Miliardulo Blu-Koluma Prezidanto." Ne eĉ unu tagon Trump iam estis blukolumo aŭ eĉ blankkolumisto. Lia nura laborsperto antaŭ enirado de politiko estis kiel komercisto en lokposedaĵo. En oficejo li konstante traktis politikojn ekstreme favorajn al komerco kaj la riĉuloj.
Kaj tamen Trump iagrade sukcesis krei bildon pri si kiel amiko de blukolumuloj. Kiel li plenumis ĉi tiun mirindan heroaĵon?
Unu afero, kiun li faris, kiu ege helpis, estis frapeti la longan usonan tradicion de kontraŭ-intelektismo. Lasu min klarigi kiel ĉi tio funkcias.
Anstataŭaj Celoj
Vivo kiel salajrata sklavo - la humiligo de abomena dependeco de dunganto, la nelibera naturo de laboro por estro, la senfina lukto por atingi finojn, la premo de konkurado - nepre generi subpremitajn aŭ malfermajn sentojn de rankoro, kolero. , kaj malamikeco. Politikistoj kaj propagandistoj por la kapitalisma klaso strebas malhelpi tiajn sentojn frapi hejmen kontraŭ siaj mastroj redirektante ilin al aliaj celoj.
Diversaj anstataŭaj celoj estas haveblaj. Eksterlandaj potencoj estas malnova standby, same kiel etnaj, rasaj kaj religiaj malplimultoj. En antaŭa artikolo Mi diskutis pri la recelado de malamikeco kontraŭ bonfaraj ricevantoj aŭ "la malriĉuloj", bildigitaj kiel senbridaj parazitoj vivantaj de laborema "meza klaso". Alia anstataŭa celo multe favorata de "dekstraj" demagogoj estas homoj kun alteduko, akademiuloj, kaj intelektuloj, ofte kunigitaj kiel "la liberala intelekta elito" (malklarigante la ekziston de konservativaj intelektuloj).
Richard Hofstadter, verkinto de klasika studo de kontraŭ-intelektismo en Usono, [1] parolas pri "la suspekto de la tradicia komercisto de ekspertoj laborantaj en iu areo ekster lia kontrolo, ĉu en sciencaj laboratorioj, universitatoj, aŭ diplomatiaj trupoj." Fakte, kapitalistoj praktikas konsiderindan gradon de kontrolo eĉ en ĉi tiuj sferoj: super universitatoj, sciencaj institutoj, kaj multaj aliaj organizaĵoj per financa subteno kaj sidlokoj en estraroj, super diplomatio per partopreno en fermitaj forumoj kiel la Konsilio pri Eksterlandaj Rilatoj. Sed sendube io malpli ol kompleta kaj rekta kontrolo kaŭzas al ili iom da malkomforto. Ili estas plene konsciaj pri si mem kiel reganta klaso, kaj kio ajn estas ekster ilia kontrolo estas ebla minaco al ilia pozicio.[2]
Unu anomalio en la pozicio de la kapitalistoj estas ke malgraŭ sia enorma ekonomia kaj politika potenco ili ne akaparas socian statuson aŭ prestiĝon, kiuj ankaŭ povas esti gajnitaj per atingo en scienco aŭ la artoj.[3] Iasence tio estas malforto, sed ĝi ebligas al kapitalistoj receligi popularan indignon kontraŭ intelektaj kaj kulturaj elitoj, kiujn ili rigardas kiel eblajn rivalojn.
Ĉu ne estas iom riske por membroj de unu ekstreme riĉa kaj potenca elito ludi la karton de kontraŭelitismo kontraŭ aliaj elitoj? Ĉu ĝi ne povus sugesti demandojn pri siaj propraj kontraŭ-elitistaj akreditaĵoj? Ŝajne ne.
Ĝenerale, mensogoj estas pli konvinkaj kiam ili enhavas grajnon de vero. Tiel, iuj bonfarantoj ja ricevas profitojn per fraŭdo, kvankam ilia spongo apenaŭ estas komparebla kun la kruda parazitado de la kapitalistoj, kiuj ilin denuncas. Ĉi tie denove, la propekaĵo de intelektuloj funkcias ĉar la malbone edukitaj ja havas kialojn por indigni kontraŭ tiuj pli alte edukitaj ol ili mem. Ili indignas pro siaj pretendoj de kultura, intelekta kaj morala supereco, ĉar ili malestimas homojn al kiuj mankis propraj edukaj ŝancoj. Plej bone ili sentas sin patronitaj, plej malbone ili estas mokataj kaj ridindigitaj. Ĉi tio povas dolori eĉ pli ol ekonomia ekspluatado.
La speciala allogo de Donald Trump al la malbone edukita estis analizita en ĉi tiuj terminoj fare de Janet McIntosh.[4] Ŝi kritikas komentistojn kiuj mokas la stilon de Trump ĉar al ĝi mankas poluro kaj estas markita per neorganizita sintakso, literumaj kaj gramatikaj eraroj, idiosinkrazia uzo de interpunkcio kaj majuskloj, limigita vortprovizo, kaj trouzado de intensigiloj [vortoj kiel "tre").
Tia mokado elvokas simpation por Trump inter nebone edukitaj balotantoj, kiuj eble memoras, ke ili estas ridindigitaj pro similaj stilaj mankoj de sarkasmaj lernejaj instruistoj.
Identeca Politiko
Ĉi tio alportas nin al alia kialo, kial Trump povis krei "bluan koluman" bildon por si mem. La sola alternativo al Trump kaj la respublikanoj ofertita de la du-partia balotsistemo kaj la kompania amaskomunikilaro estas la demokrata partio-establo, reprezentita - kiel McIntosh notas - de "liberalaj politikistoj kiel Hillary Clinton", kiuj ignoras "la ekonomiajn plendojn, salajran malsekurecon". , kaj labor- kaj loĝkondiĉoj' de laboristoj, precipe blankaj laboristoj, tiel pelante ilin en la Trump-tendaron.
Kompreneble, estas aliaj voĉoj, ekster la establado, la nia inter ili, kiuj ne ignoras la problemojn alfrontatajn de laboristoj. Sed ĉi tiuj voĉoj estas ekskluditaj de la amaskomunikiloj kaj estas malofte aŭ iam aŭdataj de la plimulto de usonanoj. La ampleksaj alternativoj kiujn ili proponas ne ŝajnas "praktikaj" aŭ "realismaj".
Ĉi tiu problemo estas pligravigita de la pliiĝo de la tendenco konata kiel 'identecpolitiko' kaj ĝia parolkodo de 'politika ĝusteco'. Ĉi tiu tendenco koncernas sin pri pluraj specoj de socia maljusteco - antaŭ ĉio, rasismo, seksismo, la subpremo de seksaj malplimultoj, kaj antaŭjuĝo kontraŭ handikapuloj. La aro de traktitaj temoj pligrandiĝis laŭlonge de la tempo kaj verŝajne daŭre faros tion. Oni klopodas kombini la diversajn aferojn laŭ la principo de 'intersekciĝo'.
Klasaj aferoj, tamen, ricevas malmulte da atento en identeca politiko. En la plej bona kazo, "klasismo" estas etikedita ĉe la fino de listo, kiu komenciĝas per rasismo kaj seksismo kaj inkluzivas heteroseksismon, kapablecon, aĝismon ktp, sen rekoni, ke klaso estas centra por la tuta strukturo de socia malegaleco. , la krado sur kiu aliaj formoj de malegaleco estas mezuritaj. Kutime, tamen, klaso estas tute ignorita, produktante groteske distorditan vidon de socio, kiel kiam malriĉa blanka aliseksema viro estas konsiderata pli privilegia ol riĉa nigra lesbanino. En la plej malbona, identecpolitiko kunfandiĝas kun la domina kulturo en la kultado de kapitalisma "sukceso" kaj idoltigo de nigraj, inaj, kaj samseksemaj famuloj kiuj "faris ĝin".
Multaj blukolumuloj dividas la malestiman malakcepton de Trump de "politika ĝusteco". Kiel McIntosh diras, ili sentas sin ofenditaj kiam "hiperedukitaj liberaluloj" supozas ke ili estas antaŭjuĝaj kontraŭ neblankuloj, virinoj aŭ gejoj nur ĉar ili "ne konas la novan lingvaĵon kaj ne kultivis delikatan vortan sentemon."
Efika opozicio kontraŭ demagogoj kiel Trump neniam venos de la "liberala maldekstro" de la demokratia partio kaj ĝiaj malsovaĝaj amaskomunikiloj, sed nur de movado, kiu proponas al la laborista klaso realan alternativon al kapitalismo.
Notoj
[1] Kontraŭ-intelektualismo en amerika Vivo, unue publikigita en 1966. La plej lastatempa eldono estis publikigita fare de Vintage en 2012.
[2] Tamen, la kontraŭ-intelektismo de "la tradicia komercisto" ne estas dividita fare de altteknologiaj entreprenistoj, kiuj estas tre edukitaj kaj povas timi ke ili mem iĝos celoj de kontraŭ-intelekta demagogio.
[3] Akademiaj honoroj estas pli prestiĝaj en kelkaj landoj ol aliaj (pli en Germanio ol en Usono, ekzemple).
[4] Janet McIntosh kaj Norma Mendoza-Denton, red., Lingvo en la Trump-Epoko: Skandaloj kaj Krizoj, Cambridge University Press, 2020, pp 9-18.
