J. Edgar, Mi Apenaŭ Konis Ya
Vi neniam aŭdos ekonomikiston argumenti, ke pliiĝoj de produktiveco estas malbonaj. Sed de kie vi opinias, ke la registaro iam akiris tiun agrablan gvatteknologion? De la gvata industrio, kompreneble. Se vi scivolas, kial ne ekzistis vigla industrio en 1917 (Pinkertons, jes! policaj spionoj, jes!), tio estas ĉar la kapitalisma klaso tiam ne havis la tutan belan plusvaloron flosantan ĉirkaŭe serĉante investajn ŝancojn, kiujn ĝi nun havas. . Ĉiuj salajro-dungantoj supozis, ke tiuj tropagitaj laboristoj ne bezonis esti enkanaligataj ĉiam pli en unue konstrui Nacian Sekurecan Ŝtaton kaj poste evoluigi kompleksan Tumultkontrolan Establon por devigi ĝin.
Kial "internacia terorismo" ne perdis tempon anstataŭante "internacian komunismon"? Se kapitalistoj povus esti venditaj pro timantaj teroristoj, kiuj kaŝatendis en la ŝranko, ili paradokse povus esti certigitaj pri sekura merkato por tute nova industrio. Adam Smith verŝajne donintus al la Nacia Sekurecŝtato.
La plej nova merkato por investi ekstra kapitalo, rezultas, estas policaj studentoj:
En la malnovaj tempoj, vi eble alvokis la Nacigvardion. Nuntempe, ĉio, kion vi bezonas, estas FBI-trejnita, federacie financita kaj "malpli letale" armita kampusa policejo. [Michael Gould-Wartofsky, "Repress U, Class of 2012" en Z Magazine junio 2012]
Eĉ en 1968 ne estis tiel. Kiel la polica komisaro de Novjorko, Ray Kelly, kontentite atentigis en lastatempa parolado, "Se teroristoj ne estas limigitaj per limoj kaj limoj, ni ankaŭ ne povas esti." Tio kompreneble klarigas kial Usono komencis trejni kaj financi la muĝahidojn en Afganio jam en 1979. Tutmondiĝanta kapitalo neniam bezonis internaciajn teroristojn por instrui al ĝi iujn lecionojn.
La timo mem ne plu estas la sola timinda; nun kiam kapitalistoj definitive renversis la Novan Interkonsenton kaj premplatigis Vjetnaman Sindromon, kion ni vere devas timi hodiaŭ estas nacia sekureca ŝtato financita de potencaj psikopatoj, kiuj elmontras ĉagreniĝi en siaj bunkroj dum ili plifortigas siajn atakojn kontraŭ la. laborista klaso.
Milito? Kia Milito? Ho, ke estis!
Vi jam scias, ke scienco kaj teknologio sub kapitalismo ne estas senpaga tagmanĝo. Sed ĉu vi prepariĝis por la deserto? Anonco de Lockheed Martin en la aprilo 2013 scienca amerikano koncize informas nin, ke io, pri kiu ĝi estas la fiera posedanto, nomata Sinteza Apertura Radaro (SAR), "helpis venki la malvarman militon" kaj "nun batalas kontraŭ malsaton."
Milito estas tiom parto de la tendeno de kapitalismo ke la kapitalisma klaso ne povas facile distingi inter milito kaj paco. La anonco alvokas maltrankviligan eĥon de la klasikaĵo de Stanley Kubrick D-ro. Strangelove kun sia psikoza aero de senĝeneco:
En 1951, ekbrilo de inspiro ebligis vidi en la mallumo. Arizona inĝeniero Carl Wiley inventis Synthetic Aperture Radar (SAR), kaj la modernan epokon de sciigo kune kun ĝi. Disponigante detalajn bildojn de la SR-71, ĝi lasis la kontraŭulojn de la Malvarma Milito de Usono kun nenie kaŝiĝi. Hodiaŭ, SAR estas ofta fluganto pri satelitoj, virabeloj kaj NASA-misioj. Ĝi eĉ helpas sciencistojn antaŭvidi kultivaĵojn en la tutmonda batalo kontraŭ malsato. La SAR-rakonto estas nia rakonto.
Tiuj el ni, kiuj ne suferas de memorputro, memoros kiel kompanioj kiel General Electric disponigis strategiajn materialojn al la aliancano de Nordvjetnamo, Sovet-Unio, ĉe la apogeo de la "malvarma milito". Sed Lockheed Martin, kiu fanfaronas pri "100 jaroj da akcelo morgaŭ", ŝajne ne rimarkas gravajn diferencojn inter reala milito, kiu mortigas homojn, kaj ŝajniga retorika milito, kiu nutras ilin. Kondiĉe ke ili ne estas (ankoraŭ), aŭ ĝis kiam ili ne plu estas, Niaj malamikoj. (Kaj, ho jes, ne forgesu la do-re-mi!) Lockheed ankaŭ havas varmajn sentojn pri laboro kun NASA, tiel pruvante kompason kies montrilo estas tute freneza.
Viktimoj de dronatakoj, same, certe koncedos, ke lasi Niajn kontraŭulojn sen kie kaŝiĝi en la hodiaŭa postrestanta milito kontraŭ "teruro" estas bedaŭrinde necesa investo. Por parafrazi Leonid Breĵnev en parolado, kiun li faris en la 70-aj jaroj, tiuj, kiuj profitas el la milita maŝinaro Dankon pro la Granda Bono!
Rapide antaŭen nun al mondo sen kapitalo, salajroj, mono, malriĉeco aŭ milito kaj provu rezisti piedbati vin pro esti tia sanktulo dum ĉiuj tiuj stultaj, malŝparitaj jaroj.
Paco Ankaŭ Ne Estas La Respondo
"Se milito ne estas la respondo," skribas Dianne Randall de la Amika Komitato pri Nacia Leĝaro en apelacio por subteno, "kio estas?" Tre bona demando. La respondo, kiun ŝi donas al ĝi, bedaŭrinde, estas iom lama.
Vi vidas, kreskigi realan sekurecon - por fini la malriĉecon kaj maljuston kiuj nutras militon - postulos pli da investo en diplomatio, evoluo kaj internacia kunlaboro. Ĉi tio estas nia komuna defio, por kio FCNL laboras, kaj kial ni bezonas vian subtenon por fini ĉiujn sensencajn mortigojn kaj sangoverŝadon.
Nu, milito estas sufiĉe reala. Sed ĉu malriĉeco kaj maljusto nutras ĝin? La nocio ke milito estas politiko per aliaj rimedoj sugestas alie. Usono ne estas la unua lando, kiu batalis militon, kaj kapitalismo ne inventis militon. La alta grado de socianiĝo sub kapitalismo, estas vere, postulis akiri la aprobon aŭ konsenton de la laborista klaso en registaraj politikoj destinitaj por antaŭenigi la interesojn de kapitalo. Ĉi tiuj politikoj ofte implicas iri al milito, kaj ekde Bismarck la laborista klaso aĉetis ĝin.
Milito en la moderna epoko naskiĝas do ne el malsekureco sed el la interesoj de la kapitalo. Ĉi tio ne signifas, ke kapitalistoj ankaŭ ne trovas ĝin en sia intereso kreskigi angoron kaj malsekurecon ĝenerale. Kapitalo mem kreas malriĉecon kaj maljustecon, same kiel afero de politiko prefere ol pro ia motivo tiel homa kiel avideco. Socia ordo movita de kapitalo estas fakte tute indiferenta pri aferoj kiel homa emocio kaj ekpremas ĝin kun preskaŭ robota entuziasmo. Celante ĉesigi malriĉecon kaj maljustecon sub kapitalismo se io ajn pligravigus ambaŭ ĉi tiujn trajtojn de kapitalisma socio. Ankaŭ ne ekzistas ekzemploj en registrita historio pri ĉesigo de milito.
La misiodeklaro de la FCNL ("Ni serĉas mondon sen milito kaj la minaco de milito, socion kun egaleco kaj justeco por ĉiuj, komunumo kie la potencialo de ĉiu persono povas esti plenumita, tero restaŭrita") ne estas reala ebleco en mondo kiu ankoraŭ rajdas la kapitalisma tigro. Ĉiuj ĉi tiuj celoj postulas komunan posedon de la produktadrimedoj kaj distribuado, kaj sur mondskalo.
Sinjorino Randall nur esprimas tre oftan miskomprenon, ke la problemoj de kapitalismo kaj civilizo ĝenerale estas finfine moralaj. Morala pensado aperis post la apero de ekonomiaj klasoj, kaj ĝis kiam la laborista klaso kaj iu ajn alia, kiu volas aliĝi, rekonos, ke la problemo hodiaŭ estas kapitalo, ni ĉiuj daŭrigos vivi, kiel Randall diras, en epoko. de granda angoro. Ø
