Ekstremaj veterokazaĵoj en la unua duono de 2013 inkludis alian someran varmonon kun arbustaj fajroj ĉie en Aŭstralio (en januaro), lastatempajn temperaturojn de 40 gradoj C + kun arbaraj fajroj en la amerika Okcidento, kaj multajn arbarajn fajrojn en Rusio, orienta Kanado, kaj Indonezio. En Alasko neĝo en majo estis sekvita de temperaturoj de 30 gradoj C + en junio. Dume, inundoj balais plurajn regionojn en Mezeŭropo, okcidenta Kanado, Filipinoj, Tajlando — kaj ankaŭ Nepalo kaj norda Hindio, kie pluraj centoj da homoj mortis pro terglitoj. Kaj ĝi plimalboniĝos. Multe pli malbona.
Scienca Pensado Pri Tutmonda Hejtado
Forlasante la malpliiĝantan randon de "skeptikuloj", kiuj ankoraŭ neas la kreskantan realecon de tutmonda hejtado,1 du larĝaj tendencoj videblas en scienca pensado pri ĉi tiu afero. Ekzistas oficiale agnoskita ĉeftendenco, reprezentita fare de la Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo (IPCC). Ĉefa pensado agnoskas ke tutmonda hejtado kreos gravajn problemojn kaj kaŭzos ampleksan damaĝon, sed ne rigardas tutmondan hejton kiel eblan minacon al "civilizacio" aŭ homa supervivo aŭ la biosfero. Tamen, ekster ĉi tiu ĉeftendenco ekzistas signifa nombro da sendependaj sciencistoj kiuj ja diskutas tutmondan hejton en precize tiaj esprimoj kaj estas ofte kritikitaj kiel "alarmistoj" aŭ "katastrofistoj".
Kial ĉi tiu diverĝo?
Kiel la Unuiĝintaj Nacioj de kiu ĝi estas branĉo, la IPCC ne estas akademiulo sed an interregistara institucio. Ĝi strebas al konsento inter naciaj registaroj. Ĉi tio en si mem faras ekstreme singardan "plej malsupra komuna denominatoro" aliro al la interpreto de indico.
Ne ekzistas kialo por suspekti gravan antaŭjuĝon en la plej multaj el la detalaj studoj sur kiuj la IPCC fidas. Tamen, la procezo per kiu ĝi taksas la rezultojn de ĉi tiuj studoj kaj agregas ilin ĉiujn kelkajn jarojn en ĝeneralan "Takso-Raporton" is influite de politikaj premoj por tonigi konkludojn kaj eviti 'alarmismon'.2 Kion tio signifas estas, ke registaroj ne volas esti metitaj en la pozicion de devi agnoski sciencan takson kiu implicus la urĝecon de ampleksa agado, kiun ili - kaj la komercaj interesoj kiujn ili reprezentas - ne estas pretaj preni.
Troa dependeco de komputilizita matematika modeligado kreas antaŭjuĝon en la sama direkto, ĉar ĝi kondukas al tendenco neglekti efikojn kiuj ankoraŭ ne povas esti mezuritaj kaj modeligitaj.
La plej danĝera el ĉi tiuj neglektitaj efikoj estas la liberigo en la atmosferon de metano antaŭe senmovigite kiel metanklatratoj (kradstrukturo ankaŭ konata kiel "fajra glacio") en la permafrosto kaj sur la kontinentdeklivo. En multaj lokoj klatratoj "ĉapo" kuŝejoj de gasa metano. Ĉio ĉi tiu metano povas eskapi en la atmosferon dum permafrosto degeliĝas kaj kiam oceanaj temperaturoj altiĝas. Metano estas tre potenca kaj malstabila forceja gaso. Ĝi ankaŭ estas brulema kaj venena.
Metano jam estas liberigita sur granda skalo en la Arkto - super la Orienta Siberia Arkta Breto, ekzemple.3 Ni ne scias kiom da metano povas esti liberigita en la estonteco, sed ni scias, ke ĝi estas grandega kvanto. Ĉi tio malfermas terurajn perspektivojn de maroj "erupciaj" en fajro kaj eksplodoj, amasmorto per sufokado, kaj "forkurinta" klimata ŝanĝo finiĝanta en neloĝebla forcejo simila al Venuso.4 Ni ne scias kiom granda altiĝo de atmosfera temperaturo necesas por ekigi ĉi tiujn eventojn.
Ĉio ĉi helpas klarigi kial pli fruaj prognozoj de la situacio ĉe datoj, kiuj nun estas en la pasinteco, montriĝis tro optimismaj. Alia kialo estas ke supozoj pri la estonta trajektorio de forcejgasaj emisioj reflektis politike naivajn atendojn pri la rapideco de la ŝanĝo for de hidrokarbidoj. Malgraŭ la ekonomia recesio, emisioj altiĝis eĉ pli alte ol antaŭvidite en la plej malbona ('komerco kiel kutime') IPCC-scenaro.
La du tendencoj en scienca pensado demandas kaj provas respondi malsamajn demandojn. La ĉeftendenco demandas, kia estos la klimato ĉe rondaj datoj en la venontaj kelkaj jardekoj. La fokuso estas nuntempe sur 2050 kaj 2100 - tio estas la supra limo de ĝia vizio. Sendependaj sciencistoj fokusiĝas malpli al specifaj datoj kaj rigardas klimatan ŝanĝon en tre longa historia perspektivo etendiĝanta reen milionojn da jaroj. De ĉi tiu perspektivo ili serĉas tutecan koncepton de la nuna klimata ŝanĝo. Ili demandas, kia estos la klimato, kiam ĝi denove atingos stabilan ekvilibron, kiom ajn longe tio daŭros. Ĉi tiu estas la decida demando por la longdaŭra estonteco de nia specio, kvankam ĝi estas malsinkronigita kun la pensmaniero de politikistoj kaj kapitalistoj, kies indiferenteco rilate longtempe troviĝis esprimo en la "sprita" observado de John Maynard Keynes: "En la longe ni ĉiuj estas mortaj.'
Fokuso sur finŝtatoj donas pli klaran bildon ĉar ekzistas multe malpli da necerteco pri kio okazos ol proksimume ĝuste kiam ĝi okazos. Tiel:
— Ni scias, ke la lasta koralrifo baldaŭ mortos, eĉ se ni ne scias ĝuste kiam.
— Ni povas esti preskaŭ certaj, ke la plej granda parto de tio, kio restas el la Amazona pluvarbaro, forbrulos en tre seka somera vetero, eĉ se ni ne scias en kiu jaro ĝi okazos.
— Ni scias, ke la degelantaj himalajaj glaĉeroj daŭre generos inundojn laŭflue en Pakistano, nordo de Barato kaj okcidenta Ĉinio, sekvataj de konstanta sekeco post kiam ili estos for, eĉ se ni ne scias precize kiam ĉi tiu punkto estos atingita. La degelantaj andaj glaĉeroj havos similan efikon al la Pacifika marborda strio de Sudameriko.
— Ni ne scias kiom da tempo daŭros antaŭ la disfalo de la glacitavolo de Gronlando kaj Okcidenta Antarkta,5 sed ni scias, ke kiam ili faros, la oceano inundos multajn urbojn (Londono, Novjorko, Vaŝingtono, Kolkato, Ŝanhajo, ktp.) kaj dense loĝatajn riverdeltojn (Nilo, Gango, Mekongo, ktp.).
— Ni ne scias, kiam Saharo firme stariĝos laŭ la nordaj bordoj de Mediteraneo, kiam nova polvujo formiĝos en okcidenta Usono aŭ kiam Gobio englutos Pekinon, sed ni povas esti sufiĉe certaj, ke ĉi tiuj aferoj estas okazos.
Ofta opinio inter sendependaj sciencistoj, bazita sur klimathistorio, estas ke ofte klimato faras ne ŝanĝo en la glata kontinua maniero sugestita de la limigita sperto de skriba historio kaj supozita de nunaj matematikaj modeloj. Laŭ ĉi tiu koncepto, ekzistas nur kelkaj stabilaj ekvilibraj statoj en kiuj la planeda klimato povas konservi sin relative senŝanĝa dum longa periodo.6 Ekvilibra stato ne estas facile ĝenata, sed foje sufiĉe potenca perturbo puŝos la klimatan sistemon preter "rendpunkto" kaj ekigos "abruptan klimatan ŝanĝon" - speco de "kvantuma salto" (pruntante terminon de kvantuma fiziko) al malsama ekvilibra stato.7
La klimataj ŝanĝoj nun okazantaj forte sugestas, ke ĝuste tia kvantuma salto, ekigita de forcej-efikaj gasoj, estas okazonta - se ĝi efektive ne jam komenciĝis. James Lovelock opinias, surbaze de la klimata historio, ke la nova ekvilibra stato estos averaĝe 5 gradojn C. pli varma ol nun. Se jes, la homa supervivo ankoraŭ eblos en iuj partoj de la mondo – en la polusaj regionoj kaj en kelkaj 'oazoj' aliloke kie klimataj kondiĉoj restos relative favoraj. Reagomekanismoj ekfunkcios, kiuj malhelpas plian tutmondan hejton, kvankam tiu ebleco ne povas esti tute ekskludita. Tamen, oni ne povas atendi, ke en antaŭvidebla estonteco la Tero revenos al sia nuna interglacieja ekvilibra stato.
Scenarioj
En lumo de nuna scienca pensado, ŝajnas prudente pensi pri la perspektivoj de tutmonda hejtado laŭ a gamo da eblecoj. Kelkaj imageblaj scenaroj povus esti ekskluditaj de la gamo de eblecoj, sed nur ĉe la optimisma fino. Alivorte, eĉ en la plej bona kredebla kazo tutmonda hejtado plimalboniĝos ol nun kaj kaŭzos enorman detruon kaj mizeron. Sekecoj, fajroj, varmondoj, inundoj, uraganoj kaj malsukcesoj de rikolto kreskos pli oftaj kaj pli severaj. Klimataj rifuĝintoj nombros milionoj, poste dekoj kaj centoj da milionoj, kaj multaj el ili pereos. Ĉi tiuj aferoj okazos eĉ en la plej optimisma scenaro.
Kontraste, mi vidas neniun kialon ekskludi la eblecon de la plej malbonaj imageblaj rezultoj - eĉ forkurinta klimata ŝanĝo kiu fine transformas la Teron en senvivan dezerton sub atmosfero kirliĝanta kun venenaj gasoj. Iuj aŭtoroj certigas siajn legantojn (kaj sin mem?) ke tio ne okazos, sed mi ne vidis la certigon subtenitan de iu konvinka argumento.
Surbaze de la antaŭa, mi sugestas la sekvan aron de scenaroj:
A. Optimisma. La renversiĝo estas ankoraŭ iom for kaj dank' al rapida kaj efika agado kontraŭ tutmonda hejtado (plie bonŝanco?) ĝi ne estas atingita. La klimato restabiligas en la interglacieja stato ene de kelkaj jarcentoj. Plejparto de la planedo restas loĝebla.
B. Meza. La renversiĝopunkto estas atingita kaj transiro okazas al la sekva pli varma stato. La homa socio pluvivas en la polusaj regionoj kaj en "oazoj". La ŝanĝo al "verda" ekonomio8 okazas antaŭ, dum aŭ baldaŭ post ĉi tiu transiro, permesante al la klimato restabiligi en la nova varma stato kaj certigante longperspektivan homan supervivon en partoj de la planedo.
C1. Pesimisma: senbrida klimata ŝanĝo. La renverspunkto estas atingita, sed forcej-efikaj gasoj, inkluzive de masivaj eligoj de metano, estas sur tiom altaj niveloj ke la klimato "superpasas" la sekvan pli varman ekvilibran staton kaj homa supervivo fariĝas neebla.
C2. Pesimisma: prokrastita senbrida klimata ŝanĝo. La renversiĝopunkto estas atingita kaj transiro okazas al la sekva pli varma stato. La homa socio momente pluvivas en la polusaj regionoj kaj en "oazoj". Kelkaj aŭ ĉiuj pluvivaj socioj, aliflanke, daŭrigas aŭ revenas al la uzo de hidrokarbidresursoj (kiel ekzemple arktaj nafto kaj gasenpagoj), poste ekigante transiron al ankoraŭ pli varma ŝtato en kiu homa supervivo ne estas ebla.
Verda Kapitalismo?
Estas larĝa konsento inter ekologiistoj, ke la ĉefa agado necesa por kontraŭbatali tutmondan hejton estas plenumi kiel eble plej baldaŭ ŝanĝon, kiu jam komenciĝis al verda ekonomio bazita sur la uzo de renovigebla energio - ĉefe, sunenergio. Mi konsentas, ke rapida kompletiĝo de ĉi tiu ŝanĝo devas esti esenca parto de ia agadprogramo, sed mi dubas, ĉu ĝi sufiĉos.
Grava konsidero ĉi-rilate estas kiom baldaŭ ni realisme povas atendi ke verda ekonomio estos plene establita. Ĉi tie mi uzas bonegan analizon de la politikaj kaj ekonomiaj perspektivoj de la ŝanĝo al renoviĝantaj energifontoj, kiu aperas en la lasta numero de la revuo. Aufheben.9
Multaj "marksismaj ekologiistoj" (inkluzive de mi) supozis ke la daŭra ekspluatado de hidrokarbidresursoj, kondiĉigitaj nur de teknikaj limoj, estas interna al kapitalismo. Rapida verdiĝo de la ekonomio do dependas de la baldaŭa starigo de la monda socialismo. Se jes, estas malfacile tamburi multe da espero por nia supervivo sur ĉi tiu planedo.
la Aufheben verkintoj argumentas ke tiu opinio estas erara. Kapitalismo ne estas interne ligita al iu specifa fonto de energio. Efektive, la plej fruaj industriaj muelejoj, en la 18th jarcento, funkciis per renoviĝanta energifonto - akvoenergio. Verda frakcio nun starigis sin ene de la kapitalisma klaso kaj kreis alternativan poluson de kapitalakumulado. La nuna situacio estas markita de konkurenco inter la verdaj kapitalistoj kaj la hidrokarbonaj kompanioj, kaj sur la merkato laŭ prezoj kaj en enlanda kaj monda politiko (pri aferoj kiel registaraj subvencioj, planadregularoj kaj impostaj stimuloj). Ĉi tiu konkuro estos influita de multaj ekonomiaj, teknologiaj kaj politikaj faktoroj, malfaciligante la antaŭvidi ĝian kurson.
Ĝenerale mi konsentas kun ĉi tiu analizo, krom ke mi suspektas ke la Aufheben aŭtoroj subtaksas kiom longa kaj malfacila estos la lukto kontraŭ la hidrokarbonaj interesoj. Post ĉio, pluraj (eble dek) miliardoj dolaroj estas en ludo.10
Mi ankaŭ pli emfazus unu apartan faktoron influantan la rezulton de la lukto - la amplekso kaj intenseco de populara rezisto kontraŭ fracking, ardezargilo-oleo kaj aliaj formoj de hidrokarbona "evoluo". Dum la plenaj implicoj de tutmonda hejtado frapas hejmen - procezo kiu ankoraŭ ne komenciĝis en multaj partoj de la mondo - homoj sentos kreskantan koleron same kiel paniko, histerio, teruro, angoro kaj malespero. Laŭ la mezuro, ke la kolero estas direktita kontraŭ tiuj, kiuj respondecas pri la klimata krizo, ĝi povas multon por subfosi kaj finfine rompi ilian potencon - kvankam ni povas atendi daŭrajn provojn enkanaligi ĉiujn ĉi tiujn sentojn en neraciajn kaj memdetruajn formojn kiel religia fanatikeco.
Ŝajnas al mi racie procedi de la laboranta supozo, ke la eltiro de hidrokarbidoj volas estu haltigita, sed ke tio verŝajne ne okazos ĝis la dua duono de ĉi tiu jarcento. Venante tiel malfrue en la procezo de tutmonda hejtado, la venko de verda kapitalo povas atendi havi nur modestan kaj malfruan efikon al klimata ŝanĝo (kvankam tio povas esti la kazo eĉ se ĝi okazas pli frue). La probablo de la optimisma scenaro povas altiĝi, sed nur al nivelo kiu estas ankoraŭ sufiĉe malalta; la probableco de pesimisma scenaro malkreskos, sed ne al ie proksime al nulo.
Ni devas do trakti la demandon: Kion plian povas esti farita por kontraŭbatali tutmondan hejton, Aldone alŝanĝi al verda ekonomio? Kaj ĉi tie ni devas iom pripensi la gamon da opcioj, kiuj nomiĝas "geoinĝenierado".
Geo-inĝenierado
Geo-inĝenierado - laŭlitere, inĝenierado de la Tero - estas lastatempe kreita esprimo por celkonscia grandskala homa interveno en la klimatsistemo.11
Ekologiistoj reagis kun malamikeco al la ideo mem de geo-inĝenierado.12 Ĉi tio estas komprenebla. Sendube, estas riske ludi kun sistemo, kiu restas malbone komprenata. Estus multe pli bone, se ni sukcesus eviti la situacion, kiu igas nin recurri al tiaj rimedoj. Malamikeco ankaŭ taŭgas kiel reago al la promocio de geo-inĝenierado kiel la alternativa al verda ekonomio - gambito kiun hidrokarbidinteresoj komencas adopti ĉar rekta neado de tutmonda hejtado perdas kredindecon. Sed tio ne rilatas al la nuna argumento.
Gravas distingi inter malsamaj geo-inĝenieraj skemoj kaj taksi ĉiun laŭ siaj meritoj. Iuj ŝajnas sufiĉe sendanĝeraj eĉ se ne tiom efikaj (farante tegmentojn pli reflektaj per pentrado de ili blankaj, genetike realigante kultivaĵojn kaj herbojn kun pli reflekta foliaro). Aliaj prezentas klarajn danĝerojn. Tiel, "dopi" la stratosferon per sulfataj aerosoloj malvarmigus la surfacon, sed ĝi ankaŭ damaĝus la ozonan tavolon, ĝenus la musonciklon kaj ŝanĝus la koloron de la ĉielo de blua al obtuza grizeca blanka. Bedaŭrinde, ĉi tiu skemo estas la plej verŝajna esti efektivigita, ĉar ĝi estas relative malmultekosta kaj uzas facile haveblan teknologion.
Laŭ mi, la plej promesplenaj estas kosmobazitaj aŭ lunbazitaj skemoj destinitaj por deturni sunradiadon for de la Tero - tio estas, agi sur la klimatsistemo de la Tero de ekstere anstataŭ fuŝi kun ĝia interna funkciado. Unu propono estas meti lumdisvastigan materialon kiel aluminiajn fadenojn aŭ malgrandajn diskojn en la Teran orbito aŭ pli eksteren al la suno. Alĝustigeblaj speguloj havus la avantaĝon de pli granda fleksebleco. Ili povus esti konstruitaj sur la luno uzante loke haveblan vitron. Iu tia sistemo certe devus esti ene de homa kapablo ĉe nia nuna nivelo de teknologia evoluo, almenaŭ se asignite plej prioritato fare de la mondaj kosmoagentejoj.
Tutmonda Hejtado kaj Socialismo
Dum verda kapitalismo povus pruvi elteni la defion prezentitan de tutmonda hejtado, almenaŭ en la grado de certigi homan supervivon, mondsocialismo povus elteni. pli bone. Monda socialisma komunumo povus koncentri homan penadon al la problemo multe pli efike ol homaro ankoraŭ dividita en rivalajn ŝtatojn kaj disŝirita de klaso kaj aliaj dividoj. Klare havus sencon, se kosmobazitaj geoinĝenieraj projektoj estus entreprenitaj de ununura monda kosma agentejo, kaj estas ne tre verŝajne ke tia agentejo estos establita sub kapitalismo - eĉ de la verda vario.
Socialisma komunumo ankaŭ estus multe pli bone poziciigita ol profit-movita sistemo por minimumigi la homan suferon kaŭzitan de tutmonda varmiĝo (kvankam la sufero ankoraŭ estus en amasa skalo). En socialismo ni ne alfrontus "ekonomiajn" obstaklojn al efika organizado de krizhelpo por regionoj frapitaj de ekstrema vetero kaj rikolto-malsukceso aŭ al la reloĝigo de klimataj rifuĝintoj.
Samtempe, ni devas repripensi niajn ideojn pri socialismo en la lumo de la klimata krizo. Kiel socialisma monda administracio efektive funkcius sub kondiĉoj de disvastigita klimata kaoso, kun komunikadoj konstante interrompitaj de superŝtormoj? Ĉu tiaj kondiĉoj ne postulus jardek-longan kriz-reĝimon? Kiel afero de praktikeco, ĉu tia reĝimo povus funkcii kun tiom da demokratia amaspartopreno, kiom ni ŝatas imagi?
La konceptoj de "abundo" kaj "libera aliro" ankaŭ devas esti rekonsideritaj en la lumo de tutmonda hejtado same kiel la ĝenerala media krizo. En kondiĉoj de klimata kaoso, la socialisma socio povus trovi ĝin sufiĉe imposta tasko nur por kontentigi bazajn homajn bezonojn (manĝaĵo, pura akvo, loĝejo, sano, ktp.). Vere, grandaj rezervoj povas esti liberigitaj per forigo de la malŝparo eneca en kapitalismo, sed tiuj baldaŭ elĉerpiĝos pro ĉiam pli oftaj regionaj fiaskoj de rikolto. Kaj eĉ se la socio ja sukcesas teni ĉiujn siajn membrojn provizitajn per sufiĉe da manĝaĵo, ĝi eble ne estas tia manĝaĵo, kiun la plej multaj el ili preferus manĝi. Necesos kreski tiujn kultivaĵojn, kiuj plej adaptiĝas al kaosa vetero, ol tiuj, kiuj estas plej allogaj por konsumi.13
Sub iuj imageblaj scenaroj, eĉ se la homaro pluvivus en iu formo, socialismo tute ne plu estus realigebla elekto. Konsideru Scenaron B, kie homoj pluvivas nur en izolitaj poŝoj aŭ "oazoj". Socialismo je tutmonda skalo – eble ajna socio sur tutmonda skalo - estas ege malfacile antaŭvidebla en tia mondo.
Ni ĵus komencas retaksi la socialisman vidpunkton en la lumo de la realeco de tutmonda hejtado.14 Kiomgrade la socialismo restos grava dependas de ĉi tiu retakso.
Notoj
1. 'Tutmonda varmiĝo' havas pli fortajn kaj tial pli taŭgajn konotaciojn ol la pli vaste uzata 'Tutmonda varmiĝo'.
2. Registaraj sciencistoj, kiuj formas la interfacon inter la mondoj de scienco kaj politiko kaj do ludas ŝlosilan rolon en la procezo, estas speciale vundeblaj al tiuj premoj.
3. Tiuj ĉi akvoj estas malprofundaj kaj tial varmiĝas pli rapide ol la oceanaj profundoj. Vidu: Robert Hunziker, 'Averto pri Metano-Ekapero', la 27-an de aprilo 2013.
4. Andrew Alden, 'Erupciaj Maroj. '
5. Ĝis antaŭ nelonge klimatologoj demandis kiom longe daŭros la glacitavolo degelon. Almenaŭ koncerne la marnivelon, ĉi tio estis la malĝusta demando. La glacitavolo kolapsos long antaŭ ol la glacio tute degelos, kun la restanta glacio tiam enirante la oceanon kiel glacimontoj.
6. "La longtempa klimathistorio de la Tero rivelas la ekziston de pluraj stabilaj sed tute malsamaj klimataj statoj, kaj nuntempaj klimatmodeloj ne antaŭdiras ilian ekziston" (James Lovelock, La Malapera Vizaĝo de Gaia: Fina Averto, NY: Bazaj Libroj, 2009, p. 39).
7. Estas multaj akademiaj kaj popularaj libroj pri klimata ŝanĝiĝo por elekti, sed specife bruska klimata ŝanĝo mi rekomendas: Fred Pearce, Kun Rapido kaj Perforto: Kial Sciencistoj timas renversajn punktojn en Klimata Ŝanĝo (Boston: Beacon Press, 2007); John D. Cox, Klimata Kraŝo: Abrupta Klimata Ŝanĝo kaj Kion Ĝi Signifas por Nia Estonteco (Washington, Dc: Joseph Henry Press, 2005). Por kolekto de akademiaj artikoloj, vidu: Nacia Esplorkonsilio, Abrupta Klimata Ŝanĝo: Neeviteblaj Surprizoj (Washington, Dc: Nacia Akademio-Gazetaro, 2002).
8. Per 'verda' ekonomio mi celas tiun bazitan sur la uzo de renovigeblaj energifontoj (vento, tajda, geoterma, ktp.) sed ĉefe suna energio. La citaĵoj (de nun forigitaj) estas por agnoski, ke "verda" kapitalismo ne estu idealigita, eĉ de la media vidpunkto. Vidu mian artikolon: 'Maloftaj Teraj Metaloj kaj la Ne-Tiel Pura Energia Ekonomio', La Socialisma Normo, Majo 2011.
9. 'La Klimata Krizo kaj la Nova Verda Kapitalismo?' Aufheben, 2012, nr. 21. Ordo tie
10. La kombinita valoro de la plej bonaj 100 karbaj kompanioj kaj la plej bonaj 100 petrolaj kaj gasaj kompanioj estas taksita je 7.42 miliardoj da dolaroj. Ĉi tio ne inkluzivas pli malgrandajn kompaniojn, firmaojn disponigantajn transportojn kaj aliajn servojn al la industrio, petrolkemiajn produktantojn, ktp. Vidu: 'Kapitalismo: Blinda kaj Surda al la Mondo de Naturo', La Socialisma Normo, Junio 2013.
Unu decida afero estas ĉu kaj kiam hidrokarbidfirmaoj serioze diversiĝos kaj finfine ŝanĝos al produktado de renovigebla energio. Ĝis nun la implikiĝo de naftokompanioj en renovigebla energio estis en eta skalo - verŝajne nur ekzerco en PR. Lastatempe tamen anoncis Coal India, la plej granda karba kompanio en la mondo planas uzi sunenergion redukti sian propran energifakturon.
Por analizo kiu estas multe pli skeptika koncerne la perspektivojn de 'verda kapitalismo' vidu: Sanderr, 'Hope or Hoax: Reflections on the Green New Deal,' Internaciisma Perspektivo, mo. 61, printempo 2016.
11. Mi diskutas la temon de geoinĝenierado en 'Inĝenieristiko de la Tero', La Socialisma Normo, Januaro 2011.
Por pli detala analizo de geoinĝenieraj elektoj, vidu: La Reĝa Societo, Geoinĝenierado de la Klimato: Scienco, Administrado kaj Necerteco (2009 septembro).
12. Vidu, ekzemple: Geopiratado - La Kazo Kontraŭ Geoinĝenierado (ETC-grupo, 2010).
13. Similaj konsideroj validas por fontoj de besta proteino. Kiam ni atingos la socialismon, fiŝaroj eble tute detruiĝis pro trofiŝkaptado, oceana acidiĝo, ktp. Povas ekzisti fiŝbredado, sed ĝiaj produktoj havos malpli da nutra valoro. Homoj ankaŭ devos kutimi manĝi insektojn kiam ĉio alia malsukcesos.
14. Iuj socialistoj estis multe pli influitaj de mediaj imperativoj ol aliaj. Iuj ankoraŭ ne komprenas eĉ tian bazan punkton, kiel la urĝeco forlasi la forbruligo de fosiliaj brulaĵoj. Por klara ekspozicio de la diverĝaj perspektivoj, vidu la lastatempan debato pri fracking en la SPGB-Forumo.
