Origine eldonita de la SPGB
"Recesioj", "Malkreskoj" aŭ "Krizoj", kiel ili estas diverse referitaj, nun estas akceptitaj kiel sufiĉe regula parto de la ekonomia vivo. Politikistoj nun raciigas tiajn krizojn, priskribante ilin kiel "necesan doloron" por esti eltenebla ĉiufoje. Finfine, estas la ekonomio kiu kontrolas politikistojn kaj ne inverse.
Kio Estas Ekonomia Krizo?
Ekonomiaj krizoj estas periodoj de malalta, aŭ eĉ negativa, ekonomia kresko. Ĉi tio signifas, ke produktadniveloj estas pli malaltaj kaj kunportas pliigitan senlaborecon. Kiel rezulto, la marĉanda pozicio de laboristoj estas malfortigita kaj iliaj salajroj malpliiĝas.
Ŝanĝo en Sintenoj
Oni iam opiniis de multaj ekonomikistoj, ke ekonomiaj krizoj estas eviteblaj. Kiam Karl Marx argumentis ke kapitalismo neeviteble evoluas malfirme kun periodoj de kaj vastiĝo kaj kuntiriĝo, lia teorio estis furioze rezistita per multaj.
En lia ĉefa laboro, ĉefurbo, Marx formulis la bazan leĝon de kapitalisma progresado en la sekvaj esprimoj:
La grandega disvastiĝo de la fabriksistemo per subitaj grandegaj saltoj, kaj ĝia dependeco de la monda merkato, nepre estigas la sekvan ciklon: febra produktado, konsekvenca sago de la merkato, poste kuntiriĝo de la merkato, kiu igas produktadon esti. kripla. La vivo de industrio fariĝas serio de periodoj de modera agado, prospero, troproduktado, krizo kaj stagnado.
En tiu tempo kaj dum kelkaj jardekoj poste, kapitalismaj ekonomikistoj asertis ke krizoj kaj malaltiĝo ne estis integritaj al kapitalismo mem sed prefere kaŭzitaj de ekstera enmiksiĝo kun la libera merkato. Ili vidis "merkatajn neregulaĵojn" kiel ekzemple troa sindikatpotenco, restriktoj sur libera komerco aŭ malĝusta registara monpolitiko kiel la kialo de ekonomia malaltiĝo.
Tiu opinio ke, se la libera merkato estus lasita al siaj propraj aparatoj, ekzistus neniuj malaltiĝoj de iu grandeco estis bazita sur la doktrino prezentita fare de la frua deknaŭajarcenta franca ekonomiisto JBSy, ke ĉiu vendisto alportas aĉetanton al la merkato.
Kompreneble, se ĉiu bono, kiu estis produktita, estus ja aĉetita, tiam ne estus ekonomiaj malaltiĝoj (tio estas vera laŭ difino). Tamen, tia supozo estas bazita sur misa rezonado. Kiel Marx diris:
Nenio povus esti pli malsaĝa ol la dogmo, ke ĉar ĉiu vendo estas aĉeto, kaj ĉiu aĉeto estas vendo, la cirkulado de varoj nepre implicas ekvilibron inter vendo kaj aĉeto... ĝia vera intenco estas montri, ke ĉiu vendisto alportas aĉetanton al la merkato. kun li... sed neniu rekte bezonas aĉeti ĉar ili ĵus vendis.
Malmultaj hodiaŭ ankoraŭ kredas je la bildo donita de Say. Plej multaj nun akceptas, ke eventoj pruvis, ke la libera merkato estas same nekapabla provizi daŭran kreskon kiel limiga ŝtata interveno. Kvankam la marksisma vidpunkto nun estas implicite akceptita, relative malmultaj komprenas kial.
Markso kontraŭ Keynes
Laŭ Marx, la divido en kapitalismo inter la aĉetantoj kaj vendistoj de krudvaroj levas la eblecon de ekonomia krizo kaj malaltiĝo, ĉar posedantoj de mono ne ĉiam trovas ĝin en siaj interesoj tuj turni monon en krudvarojn. Sekve, tiel longe kiel aĉetado kaj vendado, mono, merkatoj kaj prezoj ekzistas, same ekzistos la komerca ciklo.
Antaŭ la tempo de la Granda Depresio de la 1930-aj jaroj, la plej multaj ekonomiistoj konsentis ke malaltiĝo estis integrita al kapitalismo, sekvis la antaŭecon siatempe disponigitan fare de John Maynard Keynes. Kiel Marx antaŭ li, Keynes argumentis ke la Leĝo de Say estis sensencaĵo kaj ke la libera merkato ne nature kondukis al ekvilibropunkto de plena dungado kun daŭranta kresko. Kapitalismo, li argumentis, se lasita al siaj propraj aferoj, stagnus kiel ĝi havis post la Wall Street Kraŝo de oktobro 1929. Keynes kaj liaj anoj opiniis ke, kiam kapitalismo formiĝis, la observebla tendenco de la sistemo koncentri riĉaĵon enen. ĉiam malpli da manoj kondukus al troa ŝparado, amasiĝo de riĉaĵo kaj malkresko de totala postulo. Ĉi tio siavice plonĝus kapitalismon en longedaŭran malaltiĝon.
Keynes, en ellaborado de ekonomia doktrino kiu devis influi registarojn ĉie en la mondo, asertis ke registarinterveno estis necesa por malhelpi estontajn malaltiĝojn. Registaroj devus pliigi impostojn sur tiuj malplej verŝajne elspezos grandajn partojn de siaj enspezoj, kaj direkti financon al tiuj kiuj faris. Krome, registaroj devas agi por certigi taŭgan nivelon de postulo en la ekonomio, pliigante elspezojn kaj kurante buĝetajn deficitojn kie necese.
Monda komerco en 1932 estis malmulte pli ol triono de kio ĝi estis antaŭ la Wall Street Kraŝo. La du plej malbone trafitaj landoj estis Usono, kie senlaboreco superis dek tri milionojn, kaj Germanio kie ĝi staris je ses milionoj kaj helpis propulsi la ascendon de Hitler al potenco. En Britio, pli ol tri milionoj, aŭ dudek procentoj de la asekurita laborantaro, estis senlaboraj antaŭ 1932.
La kuraciloj de Keynes de pliigita ŝtatelspezo kaj buĝetaj deficitoj estis metitaj en praktikon de 1933 pluen en Usono fare de la Demokrata administracio sub Roosevelt. Senlaboreco malpliiĝis dum kelka tempo, sed ne pli ol en Britio, kiu ankoraŭ ne fariĝis kejnesia kaj funkciis rekte kontraŭ politikoj. 1938 vidis la alvenon de novega malaltiĝo en Usono kiu estis nur malpliiĝos dum la Dua Mondmilito. La komenca prognozo por kejnesa interveno ne estis do bona, eĉ se la libermerkata alternativo ŝajnis morta kaj entombigita.
Post la dua mondmilito, la diversaj privatentrepren-bazitaj kapitalismaj landoj adoptis la rekomendojn de Keynes diversgrade, singardaj de alia Granda Depresio kaj la socia tumulto kiun ĝi alportus, kaj certaj ke senbaraj liberaj merkatoj estis aĵo de la pasinteco. Malgraŭ tio, plej multaj landoj daŭrigis kun la komerca ciklo funkcianta kiel antaŭe, eĉ se ne estis granda depresio. Unu el la malmultaj esceptoj estis Britio. En la UK kresko restis relative forta dum la 1950-aj jaroj kaj 60-aj jaroj kaj senlaboreco neniam pliiĝis super 900,000. La subtenantoj de kejnesaj politikoj asertis ke ĝi estis triumfo de registara postuladministrado.
La posta historio de la ekonomio en Britio devis pruvi kiom malĝustaj ili estis. Post la milito Britio atingis relative avantaĝan pozicion en mondaj merkatoj por multaj krudvaroj, kun rivaloj kiel Germanio kaj Francio ekonomie detruitaj. Dum iom da tempo Britio aperis kiel grava produktanto de motorveturiloj, aviadiloj, kemiaĵoj, elektro kaj aliaj varoj. De la malfruaj 1960-aj jaroj, aliflanke, la rivaloj de Britio kaptis supren, konkurante surbaze de la nova kaj plibonigita teknologio kiu estis lanĉita en la maldormo de la milittempa ruiniĝo. En la malfruaj 1960-aj jaroj kaj fruaj 1970-aj jaroj, la klasika komerca ciklo komencis reaserti sin kun venĝo sur la brita ekonomio - poste antaŭenigante revenon al libermerkataj politikoj en la 1980-aj jaroj. Senlaboreco pliiĝis, trarompante la 1,000,000-barieron por la unua fojo ekde 1945 sub Ĉefministro Edward Heath en la fruaj 1970-aj jaroj.
Flank tiam, ekonomiistoj konsentis ke malaltiĝo estis integrita al kapitalismo, sekvis la antaŭecon en sia tempo disponigitan fare de John Maynard Keynes. Kiel Markso antaŭ li, Keynes argumentis ke la Leĝo de Say estis sensencaĵo kaj ke la libera merkato ne nature kondukis al ekvilibropunkto de plena dungado kun daŭra kresko kaj ke kapitalismo, se lasita al sia propra maniero, stagnus, ekzakte kiel ĝi havis post. la Wall Street Kraŝo de oktobro 1929. Keynes kaj liaj anoj opiniis ke, kiel kapiteble konstati ke kiam kapitalismo formiĝis, krizoj kaj malaltiĝo fariĝis pli integraj kun la kreskanta tutmonda koncentriĝo de kapitalo, kaj iliaj efikoj fariĝis pli ĝeneraligitaj. Krome, ili povis pruvi kial nek kejnesa ekonomia politiko nek la libera merkato povis malhelpi ilin eksplodi.
Paŝo post Paŝo Gvidilo
Verdire, la nura ekzisto de aĉetado kaj vendo ĉiam levas la eblecon de krizo, sed la strebo amasigi kapitalon - la vivsanon de kapitalismo - certigas, ke periode krizoj fariĝas tre realaĵo, kaj nenio, kion faras la politikistoj, povas malhelpi ilin. Kiam kapitalismo estas en eksplodo, entreprenoj estas en pozicio kie iliaj profitoj altiĝas, kapitalo akumuliĝas kaj la merkato malsatas je pli da varoj. Sed ĉi tiu pozicio ne daŭras. Entreprenoj estas en ĉiama lukto por profitoj—ili bezonas profitojn por povi amasigi kapitalon kaj tial pluvivi kontraŭ siaj konkurantoj. Dum eksplodo tio neeviteble igas kelkajn entreprenojn - tipe tiujn kiuj kreskis plej rapide - tro etendi siajn operaciojn por la disponebla merkato.
En kapitalismo, decidoj pri investo kaj produktado estas faritaj de miloj da konkurantaj entreprenoj funkciigantaj sen socia kontrolo aŭ reguligo. La konkurenciva impulso amasigi kapitalon devigas entreprenojn vastigi siajn produktivajn kapablojn kvazaŭ ne ekzistus limo al la disponebla merkato por la varoj kiujn ili produktas.
Kresko ne estas planita sed regata de la anarkio de la merkato. La kresko de unu industrio ne estas ligita al la kresko de aliaj industrioj sed simple al la atendo de profito, kaj tio estigas malekvilibran amasiĝon kaj kreskon inter la diversaj branĉoj de produktado. La troa amasiĝo de kapitalo en iuj sektoroj de la ekonomio baldaŭ aperas kiel troproduktado de varoj. Varoj amasiĝas, ne povas esti vendataj, kaj la entreprenoj, kiuj tro etendis siajn operaciojn, devas redukti la produktadon.
Ĉar krudvaroj kuŝas nevenditaj enspezoj kaj profitoj falas, farante plian investon samtempe pli malfacila kaj malpli inda. La amasiĝo-statoj, ŝparado kaj akaparado pliiĝas kaj la malstabilaj fortoj de mono kaj kredito baldaŭ transdonas la malkreskon al aliaj sektoroj de la ekonomio. La komence tro disvastigitaj entreprenoj reduktis la investon kaj tio kondukas al malkresko de postulo je siaj provizantaj produktoj, kiuj siavice estas devigitaj redukti, kaŭzante malfacilaĵojn por la provizantoj de siaj provizantoj ktp. Profitoj falas, ŝuldoj pliiĝas kaj la bankoj altigas interezajn indicojn kaj kontraktas sian pruntedonadon en brutala malsupreniĝa spiralo de ekonomia kuntiriĝo. Tiamaniere, kio komenciĝis kiel parta troproduktado por specialaj merkatoj, estas igita ĝenerala troproduktado kun la plej multaj sektoroj de industrio trafitaj.
Krizoj kaj malaltiĝo senescepte sekvas ĉi tiun ĝeneralan ŝablonon. Foje la komenca troproduktado okazas en konsumvaraj industrioj, kiel ĝi faris en 1929, kaj disvastiĝas de tie. En aliaj tempoj, kiel en la mez-1970-aj jaroj la komenca tro-vastiĝo estas en la produktvaroj sektoro kie entreprenoj produktas novajn produktrimedojn kiel industria ŝtalo aŭ robotekipaĵo. En la malaltiĝo de la fruaj 1990-aj jaroj grava faktoro estis la tro-etendo de la komerca proprietsektoro kaj kelkaj el la altteknologiaj "sunleviĝo-" industrioj. Kia ajn estas la kaŭzo, la rezulto estas ĉiam la sama—malkresko de produktado, pliigitaj bankrotoj, salajroreduktoj kaj senlaboreco, kun sekva kresko de malriĉeco.
En malaltiĝo estas samtempe problemo de malpliiĝanta merkata postulo kune kun malpliiĝantaj profitoj. Provi trakti unu problemon (diru konsumanta postulo) koste de la alia (profitoj) kiel la kejnesanoj havas, ne plibonigos la situacion.
Kelkaj tute apartaj kaj apartaj aferoj devas okazi antaŭ ol malaltiĝo povas daŭrigi sian kurson. Unue, kapitalo devas esti forigita se troa produktadkapablo estas traktita kun malplivalorigita kapitalo aĉetata malmultekoste de tiuj entreprenoj en la plej bona pozicio por postvivi la malaltiĝon. Due, elprovizado devas okazi, kun troproduktitaj varoj aĉetitaj malmultekoste aŭ tute forigitaj. Investado ne rekomencos se troproduktado ankoraŭ ekzistas. Trie, post kiam tio okazis, devas esti pliiĝo en la indico de industria profito helpata de realaj salajroreduktoj kaj falantaj interezoprocentoj (kiuj nature malpliiĝas dum la postulo je pli da monkapitalo malpliiĝas en la malaltiĝo.) Ĉi tio helpos. renovigi investon kaj pliigi amasiĝon. Ankaŭ, se reakiro estas daŭrigota, granda proporcio de la ŝuldo konstruita dum la prosperjaroj devos esti likvidita se ĝi ne devas funkcii kiel trenado de estonta amasiĝo. Per ĉi tiuj mekanismoj malaltiĝo helpas konstrui la kondiĉojn por estonta kresko, senigante kapitalismon de malefikaj produktunuoj.
Kontinua Ciklo
Kiam ĉi tiuj procezoj daŭras, amasiĝo kaj kresko povas komenciĝi denove kun kapitalismo denove kreanta prosperan situacion kiu estos neeviteble sekvita de krizo kaj malaltiĝo. Ĉi tio estis la historio de kapitalismo ekde kiam ĝi unue disvolviĝis. Neniu reforma interveno de registaroj - kiom ajn sincera - malhelpis aŭ povas malhelpi ĉi tiun ciklon funkcii. La subtenantoj de laissez faire kaj la libera merkato malsukcesis kaj ankaŭ la kejnesaj intervenistoj. Hodiaŭ, antaŭ la komerca ciklo, subtenantoj de kapitalismo havas nenien por kuri.
Efektive, la komerca ciklo montras la senpovecon de reformantoj kaj politikistoj, kaj estas plia akuzo de la kapitalisma sistemo entute, alportante mizeron por milionoj da laboristoj, kiuj perdas sian laborpostenon, bankrotas aŭ havas sian salajron reduktita kaj havas siajn laborkondiĉojn plimalbonigitaj. . Kaj for de esti aberacio, ĉi tiu ciklo de mizero estas la natura ciklo de kapitalismo.
