La akompanaj partioj de la Monda Socialisma Movado ne rekomendas reformojn. Kiel la titolo diras sur la ĉefpaĝo de ĉi tiu retejo, la Monda Socialista Partio Usono "estas por socialismo kaj nenio alia."
Prenante ĉi tiun sintenon, ni iras kontraŭ la reganta saĝeco maldekstre. Preskaŭ ĉiu maldekstrema grupo aŭ partio, dum asertante ke ĝia finfina celo estas socialismo, ankaŭ proponas sian propran programon de reformoj por plibonigi la vivojn de laboristoj en la "ĉi tie kaj nun". Ni ne faras.
Iri kontraŭ la reganta saĝo ofte kondukas al miskomprenoj. Do unue ni klarigu, kion ni faras ne intencas diri.
Ni ne volas diri, ke reformoj ne povas profiti al laboristoj. Sendube iuj estas. Ekzemple, laboristoj en Usono estas pli nesekuraj ol laboristoj en Kanado kaj Okcidenta Eŭropo, kiuj profitas el la "sekurecaj retoj" kaj sanservoj de pli fortaj socialŝtatoj.
Ni ankaŭ ne argumentas, ke reformoj malfortigas "revolucian spiriton" kaj tiel malfaciligas atingi socialismon. Se ni kredus tion, ni logike devus kontraŭstari reformojn - sed ni ne faras.
Ni ne ĉagrenas niajn kunlaboristojn ajnan antaŭeniĝon, kiu faciligas ilian vivon, ĉu atingite per organiziĝo en sindikatoj, ĉu per postulado de reformoj. Ni komprenas la deziron serĉi plibonigojn ene de kapitalismo ĉar ankaŭ ni sentas tiun instigon.
Samtempe, ni ĉiam atentigas la limojn, kiujn la pli vasta kapitalisma medio trudas eĉ al profitaj reformoj. Tiel, la Nacia Sanservo en Britio devas fidi al farmaciaj kompanioj, kiuj en la serĉado de profito daŭre puŝas neefikajn kaj danĝerajn medikamentojn. Por tranĉi kostojn, pagendaĵoj estis lanĉitaj por servoj kiuj estis origine senpagaj.
Erozio de Reformoj
Estas ĝenerala tendenco por reformoj suferi tian erozion laŭlonge de la tempo, esti parte aŭ eĉ tute renversitaj. Ĉi tio estas la celo de ĉiuj rigoraj rimedoj, kiuj estis adoptitaj tra la mondo en la lastaj jaroj. Reformistoj devas fari konstantan lukton por defendi kaj restarigi eroziitajn reformojn, laborante nur por resti en la sama loko. Tial ni parolas pri 'la tretmuelo de reformo.'
Se vi spuras la historion de iu socia problemo, vi eble trovos, ke plibonigoj finfine okazis. Sed malofte, se iam, la problemo tute malaperas, do post iom da tempo ĝi denove kreskas. En la 1950-aj jaroj, ekzemple, medikamentoj por kuraci tuberkulozon finfine iĝis vaste haveblaj kaj la incidenco de la malsano malkreskis akre. Tamen ne al nulo. TB pluvivis inter senhejmaj vagantoj kaj amerikaj politikistoj rifuzis elspezi monon por sia prizorgo. Kiel rezulto, TB povis fari revenon en multdrog-rezistemaj formoj kiuj estas multe pli malfacile trakti.
Dum du jarcentoj la laborista klaso batalas por reformoj. Precipe en Usono kaj en subevoluintaj landoj la rezultoj ne estas impresaj. Ni ankoraŭ estas salajraj sklavoj. Kapitalismo restas same profunde enradikiĝinta kiel iam. Ĉu vere havas sencon resti al strategio, kiu neniam funkcias?
Supozu, ke vi estas en boato kun truo en la fundo. Vi povas savi akvon dum ĝi daŭre ŝprucas, aŭ vi povas trovi kaj ŝtopi la truon kaj nur tiam komenci savi. Povas daŭros iom da tempo por trovi la truon, sed krom se ĝi estas ŝtopita, la akvonivelo daŭre altiĝos, kiom ajn longe vi daŭros.
Du Misioj
Ni ne kontraŭas reformojn. Ni ne petas homojn ne subteni kampanjojn por reformoj, kiujn ili opinias indaj. Eĉ niaj propraj membroj povas libere subteni reformajn postulojn, kondiĉe ke ili ne faru tion en la nomo de la partioj de la Monda Socialisma Movado.
Kiel politika partio, tamen, ni ne konsideras ĝin kiel nian misio rekomendi reformojn. Jam estas pli ol sufiĉe da partioj kun reformprogramoj. Kia bezono povas esti por ankoraŭ alia?
Ni faris nia misio montri la fonton de sennombraj homaj tragedioj kaj organizi por forigi ĝin. Kiu alia faras tion?
Vi povas diri, ke ambaŭ ĉi tiuj misioj estas indaj kaj demandi ĉu ili ne povas esti kombinitaj. Kial ne rekomendi kaj programon de tujaj reformoj kaj socialismon? Ĉu tio ne estus la ideala solvo al la dilemo?
Tio estis fakte la aliro prenita de la plej multaj el la partioj kiuj nomis sin "socialismaj" aŭ "socialdemokrataj" dum la malfruaj 19-aj jaroj.th kaj frua 20th jarcento – la periodo de la Dua Internacio. En praktiko, tiuj partioj koncentris la plej multajn el siaj klopodoj sur reformagado, kvankam lipovo daŭre estis pagita al la socialisma celo dum ceremoniaj okazoj.
Ni pensas, ke ĉi tio nepre okazos. Supozu, ke socialisma partio ekas kampanjon por akiri pli bonan loĝejon, hospitalojn, lernejojn, ktp. Plej verŝajne ĝi igos multajn homojn aliĝi. Sed sur kia bazo ili estus aliĝintaj? Surbaze de tiuj reformismaj sloganoj. Tia socialisma partio finos konsistanta ĉefe el membroj, kiuj interesiĝas nur pri reformoj.
Kio okazas kiam tia partio estas voĉdonita en politikan oficon? Ĝi devas uzi la potencon de la Ŝtato por daŭrigi la kuradon de kapitalismo. Ĝi ne povas uzi sian kontrolon de la Ŝtato por aboli la kapitalismon, ĉar la plej multaj el siaj propraj membroj, kiuj aliĝis nur pro reformemaj kialoj, estus kontraŭaj al tia kurso. Ĝi devus limigi sin al provo reformi kapitalismon aŭ alie perdu siajn membrojn. Anstataŭ ĉesigi ekspluaton, ĝi simple ŝanĝus ĝian aspekton.
Tio estas reformismo. Ni ne estas kontraŭ reformoj, sed ni estas kontraŭ reformismo. Reformismo ne estas vojo, kiu kondukas al socialismo, kiel maldekstruloj esperas kaj konservativuloj timas. Estas obstaklo, kiu baras tiun vojon.
Fina Argumento
Unu lasta punkto. Ni antaŭvidas, ke ĝuste la disvastiĝo de la socialisma konscio rezultigos reformojn de tuja profito al la laborista klaso. Rekomendado de socialismo povas pruvi esti efika maniero akiri reformojn, kvankam tio ne estas ĝia ĉefa celo.
Registaroj ne sentas minacitaj de pledoj agi pri unuopaj aferoj, eĉ se tiuj pledoj prenas la formon de amasprotestoj. Ili sentas potencon kaj sekurecon sciante ke la manifestacianoj rekonas ĝin kiel la plej altan arbitraciiston al kiu ĉiuj pledoj devas esti faritaj. Dum homoj nur protestas pri unuopaj aferoj, ili restas engaĝitaj subteni la sistemon entute.
Sed registaroj prenos tre malsaman vidon kiam homoj alfrontos ĝin ne kiel petentojn, kiuj petegas por tiu aŭ alia reformo, sed por defii la tutan bazon de la socio. Registaroj tiam provos aĉeti la kreskantan socialisman konscion multe pli facile donante reformojn. Por bremsi la socialismajn tajdajn reformojn nun mokatajn kiel utopiajn estos du-penco.
Hodiaŭ "social-demokratiaj" partioj estas firme engaĝitaj al kapitalismo kaj teorie kaj praktiko. Ni diras, ke tio estis la neevitebla rezulto de akcepti ne-socialistojn kaj rekomendi reformojn de kapitalismo. Io ajn malpli ol la postulo pri plena liber-alira socialismo ne iras sufiĉe malproksimen.
Kiel diris William Morris:
Ĉu vi ne aŭdis, kiel ĝi okazis kun multaj Afero antaŭ nun: Unue, malmultaj homoj atentas ĝin; Poste, la plej multaj homoj kondamnas ĝin; Finfine, ĉiuj viroj Akceptas ĝin - kaj la Afero estas Gajnita.
