Rusio Venkas
Dum la lastaj tri monatoj, ekde la nomumo de generalo Sergej Surovikin kiel komandanto de la rusaj trupoj la 9-an de oktobro, la milito en Ukrainio decide turniĝis al la favoro de Rusio.
Komence, ŝajnas, Putin ne anticipis la forton de ukraina rezisto kaj komencis sian "specialan armean operacion" sen porti la plenan armean potencialon de Rusio. En ĉi tiuj cirkonstancoj rezultoj estis miksitaj. Ĉi tio neniam signifis, ke Rusio entute verŝajne perdos se ĝi faris uzi ĝian potencialon. En la reala vivo estas preskaŭ ĉiam Goliato kiu venkas, ne Davido. Nun Rusio mobiliziĝis por milito, kvankam ankoraŭ nur parte.
kial preskaŭ ĉiam? Estis imageble, ke sub la premo de nepopulara milito la Putin-reĝimo povus kolapsi de interne. La nova gvidantaro tiam devus retiriĝi el Ukrainio. Okcidentaj akcipitroj ankoraŭ kalkulas je ĉi tiu rezulto, sed ĝi aspektas ege neverŝajna. Nur malgranda malplimulto de rusaj civitanoj estis preta riski longan prizontempon malkaŝe spitante la aŭtoritatojn (ĉirkaŭ 15,000 XNUMX homoj estis arestitaj pro kontraŭmilita protesto). Denove ne mankas viroj pretaj subskribi kontraktojn por batali en Ukrainio; male, kandidatoj devas esti forigitaj.
(Per persona noto. Mi apartenas al ruslingva internacia diskutgrupo starigita de maldekstra rusa profesoro. Li ĉiam estis pasie kontraŭmilita, sed li reagis en sia protokolo al la komenco de la “speciala milita operacio. " kun neklara vafo. Membro de la grupo en Moldavio alvokis lin esti pli honesta kaj kondamni la rusan agreson. Li honeste respondis: "Se mi farus deklaron tia, kia vi volas, ke mi faru, mi finus en malliberejo. .”)
Surovikin transformis militon de manovro super teritorio en militon de eluziĝo, en kiu teritorio ne havas tujan gravecon. La celo de tia militado estas atingi superfortan superecon detruante malamikajn fortojn. Li retiriĝis eĉ de areoj de centra Ukrainio kiuj jam estis formale integrigitaj en Rusion. Batalado nun koncentriĝas en la okcidenta duono de Donecka Provinco, la nura parto de Donbaso ankoraŭ ne sub rusa okupado. La batalado tie estas feroca. La ukraina komando nun perdis la plej multajn el siaj trejnitaj batalantoj kaj uzis manĝi la voreman "viandmuelilon" per korpoj de knaboj ĝis la aĝo de 13 jaroj. (Por pli pri la katastrofa kondiĉo de ukrainaj militfortoj, spektu jutubajn intervjuojn kun Scott Ritter kaj kun emerita kolonelo Douglas Macgregor. )
Post kiam eluziĝo finos sian laboron, kompreneble, Rusio povos okupi kiajn partojn de Ukrainio ĝi volas.
Batalante Rusio ĝis la Lasta Ukrainio
La nura racia vojo nun malfermita al Ukrainio estas peti pri paco kaj esperi savi ĉion, kio ankoraŭ povas esti savita. Kaj ju pli frue des pli bone: ju pli longe prokrastas la neevitebla konsekvenco, des pli drakoniaj la terminoj, kiujn Rusio povos trudi.
Fakte, sekretaj rus-ukrainaj interparoloj en marto produktis projekton de interkonsento en kiu Ukrainio akceptis neŭtralan statuson. La interkonsento nur devis esti subskribita. Tiam brita ĉefministro Boris Johnson flugis al Kievo kaj persvadis Zelensky por batali plu.
Necesas antaŭ ĉio intertraktadoj inter Rusio kaj Ukrainio kaj inter Rusio kaj Usono por malpliigi la riskojn de eskalado jam ĉeestantaj en la konfrontiĝo. Iuj okcidentaj politikistoj preferas ĉi tiun kurson. Tiuj, kiuj celas plilongigi la militon, celas tiel malfortigi la Putinan reĝimon kaj Rusion kiel grandan potencon, eĉ je la prezo de la kompleta detruo de Ukrainio - por "batali Rusion ĝis la lasta ukrainio". Ĉu ne tion pensis Biden, kiam dum la lastatempa vizito de Zelensky al Vaŝingtono, li promesis, ke Usono "staros kun Ukrainio tiom longe kiom estos Ukrainio"?
Boots sur la Tero
Samtempe, la Administracio Biden provas kunmeti alian "koalicion de la volo" konsistanta el kelkaj sed ne ĉiuj NATO-membroj por interveni en Ukrainio kun "botoj sur la tero". La verŝajnaj partoprenantoj en tia koalicio, krom Usono, estas Britio, Pollando, kaj eble Rumanio. (Vidu: Kolonelo (ret.) Douglas Macgregor, "Will Biden Gamble on a Ukraine Coalition?" La amerika konservativulo, 11/3/2022.)
Tia interveno, se ĝi okazus, mem estos grava eskalado de la konflikto. Nerekta aŭ prokura milito inter nukleaj potencoj - Usono, Britio, Rusio - fariĝos rekta milito, kunportanta baldaŭajn riskojn de eskalado al la nuklea nivelo.
Post kiam usona-gvidata interveno estas survoja - aŭ eĉ tuj kiam rusa armea inteligenteco detektas decidon interveni - Rusio verŝajne respondos per suden puŝo de sia trupkoncentriĝo en sudokcidenta Belorusio, pasante okcidente de Kievo. En la plej bona kazo tio povas malhelpi efektivigon de la planita ago. Alie ĝi almenaŭ blokos orienten penetron de NATO-trupoj kaj deplojos rusajn fortojn en bona pozicio por ataki ilin en la plej frua ebla momento. Ju pli frua la atako des pli efika ĝi estos, ĉar la trupoj de NATO estos plej vundeblaj tuj post kiam ili eniros Ukrainion, antaŭ ol ili havis tempon atingi siajn difinitajn lokojn de komenca deplojo, enfosi sin kaj establi kunordigon inter siaj naciaj. komponentoj kaj kun iuj pluvivaj ukrainaj trupoj.
Vojetoj al Armagedono
Eskalado al la nuklea nivelo povas okazi aŭ laŭpaŝe aŭ tute samtempe. Paŝa eskalado estas plej verŝajna Se intervenantaj fortoj estas ekipitaj per taktikaj nukleaj armiloj. Potenca kaj "trofrua" rusa atako kontraŭ neadekvate preparitaj NATO-trupoj povas bone semi panikon kaj konfuzon kaj ekigi batalkampan uzon de taktikaj nukleaj armiloj laŭ la principo "uzu ilin aŭ perdu ilin." Ĝenerale, la plej granda danĝero de paŝa eskalado ekestas kiam unu partio al konflikto suferspertas ruinigan malvenkon je iu nivelo kaj trovas tiun malvenkon netolereble humiliga.
Eĉ rekta konvencia milito kondukos al nukleaj fortoj konservitaj ĉe tre altaj niveloj de preteco. En ĉi tiuj cirkonstancoj estas pliigita risko ke nukleaj misiloj estos lanĉitaj surbaze de mispercepto. Precipe, rusaj spionoficiroj kaj decidantoj povas alveni al la falsa konvinko, ke Usono tuj lanĉos unuan strikon kaj "antaŭentu" ("eniru unue"). La Andropov-gvidado alvenis al ĝuste tia malvera konvinkiĝo kiel rezulto de la Able Archer-ekzercado de NATO en 1983 (vidu: Nate Jones, Kapabla Pafarkisto 83: La Sekreta Historio de la NATO-Ekzerco Kiu Preskaŭ Ekigis Nuklean Militon, New York: La Nov-Gazetaro, 2016).
Reflektadoj: Nun kaj Tiam
La internacia situacio estas hodiaŭ pli danĝera ol ĝi estis eĉ en la plej malbonaj momentoj de la malnova Malvarma Milito. Kiel iu maturiĝinta en tiu periodo, mi estas ŝokita kaj mirigita, ke registaro de Usono serioze konsideru planojn militi kun Rusio, nun kiel tiam unu el la du ĉefaj nukleaj potencoj. Ankaŭ en tiuj tagoj la potencelito de Rusio - Rusio tiam nomis Sovetunio - estis preta invadi orient-eŭropajn najbarojn kiuj kuraĝis aserti sian sendependecon. En 1956 Hungario estis invadita; en 1968 estis la vico de Ĉeĥoslovakio. Okcidentanoj simpatiis kun la hungaroj kaj kun la ĉeĥoj kaj slovakoj. Tamen ne estis demando pri interveno de NATO. Tiu opcio - iri al milito kun Rusio super Hungario aŭ Ĉeĥoslovakio - estis ekskludita de la komenco. Persono kiu prenis la kontraŭan vidon estintus rigardita kiel freneza.
Estis vaste rekonite, ke kun la apero de nukleaj armiloj la homaro eniris novan epokon. En ĉi tiu nova "nuklea epoko" necesis toleri kaj kunekzisti kun diversaj reĝimoj, kiom ajn strangaj aŭ morale abomenaj ni povus trovi ilin. Ĉi tio simple estis ĉar nuklea milito devis esti evitita. Tio ĉiam estis Prioritato n-ro 1. La konscio pri ĉi tiu imperativo estis plifortigita de la amasaj movadoj kontraŭ nuklea provo kaj por nuklea malarmado.
La ukraina krizo malkaŝas, ke iel ĉi tiu konscio plejparte disipis. Argumentante en Fejsbuko favore al kompromisa paco, mi maltrankviliĝis legi respondojn kiel: "Nuklea milito estas pli bona ol submetiĝi al maljusto." Mi respondas al tio demandante: "Ĉu vi vere atendas, ke justa socio aperos post nuklea milito?" – sed ricevas neniun respondon.
Kompare kun la nuna rikolto de politikaj gvidantoj, la strategiistoj de la Malvarma Milito aspektas kiel modeloj de bonsenso. Henry Kissinger, ankoraŭ vivanta je 102 jaroj, ne estas alte pensata de pacaktivuloj, kiuj memoras lian subtenon por la usona milito en Vjetnamio. Tamen, en lastatempa intervjuo li emfazis la urĝan bezonon de pacinterkonsento kun Rusio - pozicio kiun kelkaj traktis kiel pruvon de senileco.
Mi honeste kredas, ke se NATO-fortoj estas senditaj en Ukrainion, la rezulto pli verŝajne ol ne estos nuklea milito. Neniam estis tempo, kiam pli grave estis por ordinaraj homoj levi sian voĉon kaj postuli pacon. La paca manifestacio de sabato en Romo montras la vojon (pli ol 100,000 XNUMX partoprenantoj).
