La fondintoj de la Usona Konstitucio akceptis socian malegalecon en multaj sferoj, sed ili ja insistis pri egaleco en unu sfero. Ĉiuj civitanoj devas esti egalaj antaŭ la leĝo. Tio estas, la leĝo devas validi egale por ĉiuj. Neniu devas ĝui leĝan imunecon, eĉ ne - ja, precipe ne - tiuj elektitaj por regi la landon. Ĉar alie la nova respubliko havus a registaro de viroj anstataŭ a registaro de leĝoj – la fundamenta principo ŝatata de la fondintoj.
Sendube jura egaleco ĉiam estis io de mito. Malofte efektiva jura protekto estis havebla al neblankuloj aŭ al strikistoj, ekzemple. Tamen, ĝis lastatempaj jardekoj la potenculoj ne povis esti certaj pri imuneco. La estro de grandurba politika maŝino povus esti frapita de la tribunaloj kaj fini en malliberejo. Sed ĉi tio ne plu estas tiel. Laŭleĝa imuneco por la politika kaj kompania elito nun estas profunde fortikigita.
Se la Prezidanto Faras Ĝin, Ĝi Ne Povas Esti Kontraŭleĝa
En sia libro Kun Libereco kaj Justeco por Kelkaj: Kiel la Leĝo Estas Uzata por Detrui Egalecon kaj Protekti la Potentajn (New York: Henry Holt & Co., 2011), Glenn Greenwald klarigas kiel tio estis atingita. La rakonto komenciĝas kun Richard Nixon, kiu unue deklaris ke "se la prezidanto faras ĝin, ĝi ne povas esti kontraŭleĝa." Serio da prezidantoj establis la praktikon per kiu ĉiu nova loĝanto de la oficejo malsukcesigas ajnan enketon aŭ procesigon de krimoj faritaj de sia antaŭulo - eĉ kiam tio postulas malobservi kampanjopromesojn, kiel en la kazo de la rifuzo de Obama fari ion ajn koncerne la uzadon de torturo. de la Bush-registaro.
Imuneco estis etendita de la politika ĝis la entreprena elito kiam akuzantoj jurpersekutis telekomunikajn kompaniojn pro kontraŭleĝe frapetado de telefonaj konversacioj kaj retpoŝtaj mesaĝoj de siaj klientoj kaj dividado de ili kun la Nacia Sekureca Agentejo. Ne nur la kortumaj agoj estis blokitaj, sed la Kongreso estis celvarbata kaj subaĉetita por leĝigi retroaktive kion faris la kompanioj. (Estas ekstreme malofte ke krimoj estu leĝigitaj retroaktive.)
Neniuj akuzoj iam estis prezentitaj kontraŭ la bankoj, kies misuzoj kaŭzis la financan krizon de 2008 - eĉ ne pro la fraŭdaj ekzekucioj kiuj senposedigis hipotekposedantojn kaj forpelis ilin el siaj hejmoj.
Membroj de la elito ofte estis akuzitaj pri seksmisuzado de neplenaĝuloj. Greenwald ne traktas krimojn de ĉi tiu speco. Mi komentis la aferon dufoje en mia persona retejo: tie kaj tie.
Rigardu al la Estonteco?
Plej ŝatata raciaĵo estas ke "ni devus antaŭĝoji al la estonteco, ne resti sur la pasinteco." Kiel Greenwald substrekas, konsekvenca apliko de ĉi tiu raciaĵo eliminus la tutan sistemon de krima kaj civila justeco, ĉar reagi al kio okazis en la pasinteco estas la komerco de ĉiuj policoj kaj tribunalproceduro.
Tia pardono, evidente, ne estas destinita al ordinaraj homoj. Fakte,
la manko de respondeco por elitoj iras man-en-mano kun manko de kompato por ĉiuj aliaj. Ĉar niaj politikistoj ĉiam pli postulas la rajton fari krimojn senpune, ili trudas ĉiam pli severajn punojn al ordinaraj usonanoj kiuj malobeis eĉ negravajn leĝojn (p. 222).
Leĝoj estis pasigitaj fiksante "devigajn minimumajn" punojn por specifaj krimoj, senigante juĝistojn je multo da ilia diskreteco kaj malhelpante ilin konsiderante mildigajn cirkonstancojn.
Unu maniero reliefigi la kontraston inter "la leĝo por la riĉuloj" kaj "la leĝo por la malriĉuloj" estas kompari kazojn de similaj krimoj faritaj de individuoj proksime de la supro kaj la malsupro de nia socio. Prenu la sekvan paron da kazoj de senarma ŝtelo:
Unua kazo: Richard Lynn Scott
Kiel Ĉefoficisto de la Hospital Corporation of America, Richard Lynn Scott planis kabalojn por fraŭdi Medicare de ĉirkaŭ 7 miliardoj USD. Sen koncedado de kulpo, li solvis ĉiujn burĝajn asertojn kontraŭ li tusante supren 1.7 miliardojn USD, proksimume kvaronon de la kvanto kiun li ŝtelis. Li ne estis akuzita je iu krimo.
En 2011 la balotantoj de Florido rekompensis Scott por lia komerclerteco elektante lin guberniestro. Tio donis al li la potencon decidi ĉu por pardoni iujn ajn da la malgrandtempaj ŝtelistoj daŭrantaj en la ŝtatmalliberejoj.
En 2019 Scott estis elektita al la Usona Senato.
Dua kazo: Roy Brown
Roy Brown, senhejma nigrulo en Shreveport, Luiziano, piediris en bankon, montris sian fingron al kasisto de ene de sia jako, kaj rakontis al ŝi ke ĝi estis rabo. Ŝi donis al li tri stakojn da biletoj, sed li prenis nur ununuran 100 USD-bileton kaj redonis la reston. La sekvan tagon li transdonis sin al la polico kaj diris al ili ke li bezonis la monon por manĝaĵo kaj ŝirmejo. Li deklaris sin kulpa al unuagrada rabo kaj estis kondamnita al 15 jaroj en malliberejo.
Resumi. Brown ŝtelis 100 USD, Scott 7 miliardojn USD. Brown havis mildigajn cirkonstancojn: li ŝtelis multe malpli ol li povis havi; li liveris sin; li bezonis monon por manĝo kaj ŝirmejo. Scott havis neniujn mildigajn cirkonstancojn. Brown estis kondamnita al 15 jaroj. Scott neniam eĉ estis akuzita je krimo.
Nun ni refunkciigu la duan kazon en nia imago por malgrandigi la interspacon inter la rezultoj:
Kiam Brown konfesis sian krimon al la policisto, la respondo estis: 'Nu, tio ne estas grava afero. Kiom el la 100 USD restas al vi?' 'Dudek kvin.' — Bone, ni iros kaj redonos tion al la banko. Ili perdos 75, sed ili povas pagi ĝin.' La bankdirektoro konsentis forigi la perdon kaj neniuj akuzoj estis registritaj. La venontan jaron Brown estis elektita urbestro.
Ĉi tio, mi memorigas al vi, estas revo. Kiam ni atingos la punkton, ĉe kiu ĝi estas kredebla rezulto, socialismo ne estos malproksime.
Trafi-kaj-kuru
Estas gradoj da jura imuneco. Nur eta elito ĝuas kompletan imunecon, sed pli granda grupo havas partan imunecon. La polico kaj la tribunaloj traktas ilin kun speciala mildeco en deferenco al ilia alta socia statuso.
Konsideru la kazon de Martin Erzinger, kiu veturis en Kolorado en julio 2010 kiam li deturniĝis, trafis biciklanton de malantaŭe kaj forrapidis. La biciklanto ricevis gravajn vundojn al la cerbo, mjelo kaj genuo. Kelkajn minutojn poste Erzinger haltis en parkejo kaj vokis aŭto-helpan servon por raporti damaĝon al sia aŭto kaj peti esti trenita. Li ne kontaktis policon aŭ vokis ambulancon por la viktimo.
"Trafi kaj kuri" estas krimo en Kolorado, sed la policadvokato akuzis Erzinger je nura delikto, kiu portas neniun malliberejotempon. Li klarigis ke li ne volis interrompi la profesian laboron de Erzinger kiel heĝfondusmanaĝero "kontrolanta pli ol 1 miliardo USD en aktivaĵoj por ultra-altaj netvaloraj individuoj" (Greenwald, pp. 101-103).
Kiam kompania krimo kaŭzas kortumprocedojn, la plej severa ebla puno estas monpuno aŭ damaĝo pagotaj de la korporacio. Ĉefoficisto aŭ alia kompania oficisto ne povas esti punitaj kiel individuo, kiom ajn granda estas lia rolo en decidoj fari krimojn.
