ilustraĵo — Flago de la Azov Regimento
Ene de la blazono: la Lupo-Hoko, supermetita sur la ondoj de la Azov Maro. La blanka cirklo reprezentas la Nigran Sunon. La Lupo-Hoko kaj la Nigra Suno estas klasikaj naziaj simboloj. Fone: la blua kaj flava de la ukraina flago.
Radikalaj naciistoj, inkluzive de faŝistoj kaj nazioj, ludas gravan rolon en la milito en Ukrainio kaj eĉ pli signifan rolon en la propaganda milito. Putin pravigas sian atakon kontraŭ Ukrainio kiel krucmiliton por "malnaziigi" la landon, dum kelkaj por-ukrainaj propagandistoj priskribas la Putinan reĝimon kiel faŝiston.[1]
En lastatempa libro, [2] ĵurnalisto Michael Colborne ordigas veron el mensogoj kaj mitoj koncerne la Azov-Movadon, en la lastaj jaroj la plej elstara strukturo sur la ukraina naciisma dekstro. La movado originis kiel armea formacio - bataliono, tiam regimento batalanta por-rusajn fortojn en la Donbaso - sed evoluis en multfacetan komplekson, ampleksante politikan partion (la Nacia Trupo), sociajn centrojn, sportajn kaj junularajn klubojn, militistaron. trejnejoj, specialaj projektoj, kaj eldonejoj.
Verkistoj serĉantaj malpligrandigi la gravecon de la radikala dekstro en Ukrainio substrekas ke Azov - kiel ĝiaj antaŭuloj, Dekstra Sektoro kaj la Liberecpartio - tre malbone faris en elektoj. Se Ukrainio estus stabila demokratio en paco, tio povus esti vinkta argumento. Sed ne estas. Pluraj faktoroj donas al Azov influon ekster proporcio al ĝia balotpezo. La etoso de milittempa nacia unueco kaj la reputacio de Azov-uloj kiel kuraĝaj batalantoj ŝirmas la movadon de kritiko, dum la patroneco de kelkaj oligarkoj kaj ministroj disponigas aliron al resursoj kaj faciligas la uzon kaj minacon de perforto por timigi kontraŭulojn.
Sub kondiĉoj de paco, Azov kaj aliaj ultranaciismaj grupoj baldaŭ estus forigitaj al la marĝenoj de ukraina politiko. Ĝi estas produkto de milito kaj floras en milito. Kiom da homoj Azov eble perdis en la defendo de Mariupol, mi atendas ke ĝi baldaŭ replenigos siajn vicojn. Se Putin vere invadas Ukrainion cele al sennaziigo, kio estas dubinda, li apenaŭ povus elekti pli kontraŭproduktan manieron fari tion.
La rusa radikala dekstro ankaŭ aktive partoprenis en la milito, disponigante multajn el la volontuloj kiuj iris batali en Donbaso ekde 2014. Kvankam la Putin-reĝimo ĉikanis aŭ malpermesis kelkajn rusajn naciismajn grupojn, ĝi kunlaboris kun aliaj, depende grandparte pri la sinteno prenita de la grupoj mem al la reĝimo. Tiel, Aleksandr Dugin kaj Eduard Limonov, iamaj kungvidantoj de la Nacia Bolŝevika Partio, iris apartajn vojojn: Dugin montris lojalecon al Putin kaj akiris influon ene de la reĝimo, dum Limonov prenis la vojon de opozicio. Laŭ Colborne, la Batalo-Organizo de Rusaj Naciistoj estas unu el la grupoj proksimaj al Kremlo, en kies nomo ĝi faris almenaŭ dek murdojn, inkluzive de tiuj de homarajtaj advokato Stanislav Markelov kaj ĵurnalistino Anastasia Baburova en 2009.
En siaj reciprokaj akuzoj de naziismo kaj faŝismo, ambaŭ flankoj estas "potoj nomante la kaldrono nigra".
Rimarkinde, sufiĉe multaj radikalaj rusaj naciistoj malfavoraj al Putin elektis transfuĝi al Ukrainio. Oni taksas, ke 3,000 el la volontuloj batalantaj sur la ukrainian flanko venas el Rusio. Pluraj viroj kiuj antaŭe estis eminentaj sur la ekstremdekstra de Rusio - ekzemple, Alexei Levkin, fondinto de la hitlerisma sekto Wotanjugend - ricevis ukrainan civitanecon kaj nun estas rilataj al la Azov Movado. Olena Semenyaka, internacia sekretario de la Nacia Korpuso kaj Azov-ideologo, kutimis aparteni al la Eŭrazia Movado de Dugin (kvankam ŝi naskiĝis kaj kreskis en Ukrainio).
Rusaj kaj ukrainaj radikalaj naciistoj konkuras por la sama niĉo en monda politiko, kiel la centro de rezisto al lastatempaj evoluoj en la Okcidento, kiun ili perceptas kiel "dekadencaj" - ideoj de homaj kaj precipe minoritataj rajtoj, multkulturismo kaj multrasismo, toleremo de samseksemo, ne. -Kristanaj religioj, kaj eĉ ateismo, liberiĝo de virinoj, malakcepto de seksaj roloj, ktp. Ukrainaj kaj plej multaj rusaj naciistoj kredas je 'Eŭropo' – tamen ne la hodiaŭa Eŭropo sed la antaŭjara Eŭropo, kiam Eŭropo estis sendube 'blanka' kaj ' kristano.'
Tamen, nek Rusio nek Ukrainio estas ideale metita por plenigi ĉi tiun niĉon. Rusujo estas ankoraŭ diversnacia kaj multkonfesia ŝtato – nek 'blanka' nek 'kristana' sufiĉe por puristoj. Jen kio donas al la alternativa 'eŭrazian' identeco certan allogon en Rusio. En Ukrainio – kaj ankaŭ en iuj aliaj landoj de la mez-orienteŭropa regiono, kiel Pollando kaj Hungario – la malnova Eŭropo daŭre estas konservita sendifekta. 'La koro de Eŭropo batas en Oriento.' Kaj tamen geopolitike Ukrainio estas aliancita kun kaj tute dependas de la "dekadenca" Eŭropo de la Okcidento. La batalo kun Rusio estas la plej alta prioritato, sed poste Ukrainio devos malimpliki sin de – krom se ĝi povas helpi revivigi – ĉi tiu "dekadenca" Eŭropo.[3]
La eŭropa radikala ĝuste nun kredas je unuiĝinta kvankam ne homogenigita Eŭropo, kiel konceptita de pensuloj de la franca Nova Dekstro. — Ne plu frataj militoj! estas populara slogano. Kaj tamen rusaj kaj ukrainaj batalantoj en la nuna milito trovas sin kaptitaj en ĝuste tia 'frata milito'!
Notoj
[1] Vidu: Alexander J. Motyl, 'Rusio de Putin kiel faŝisma politika sistemo,' Komunistaj kaj Post-Komunistaj Studoj (2016), 49 (1), 25-36. Profesoro Motyl lastatempe reasertis sian opinion: 'Alexander Motyl: Jes, Putin kaj Rusio estas faŝistoj. Kiel ili renkontas la lernolibrodifinon,' la Konversacio, la 31-an de marto 2022. Por kontraŭaj taksoj, vidu: Marlene Laruelle, Ĉu Rusio estas Faŝisma?: Malimplikado de Propagando Oriento kaj Okcidento (Cornell University Press, 2021); Andreas Umland, 'Ĉu Rusujo de Putin vere estas "faŝisma"? Respondo al Alexander Motyl'.
[2] De la Fajroj de Milito: Azov-Movado de Ukrainio kaj la Tutmonda Ekstrema Dekstro (Stutgarto: ibidem-Verlag, 2022).
[3] Vidu intervjuo kun Michael Colborne, Marto 29, 2022.
