Kun la fermo de la konsulejo de Ĉinio en Houston kaj la usona konsulejo en Ĉengduo, la konfrontiĝo inter Ĉinio kaj Usono plialtiĝas.
Ne tiom gravas, vi diras? Sed aliaj lastatempaj evoluoj estas pli maltrankvilaj.
Post ŝia reelekto en majo, tajvana prezidento Tsai Ingwen klarigis, ke Tajvano ne volas negoci unuiĝon kun Ĉinio laŭ la kondiĉoj fiksitaj de Pekino. Ekde tiam Ĉinio plifortigis siajn armeajn ekzercojn proksime de Tajvano, velis batalŝipojn ĉirkaŭ la insulo kaj flugis ĉasaviadilojn en sian aerspacon.
Pliaj kolizioj okazis en Himalajo, laŭ la malbone difinita limo inter Hindio kaj Ĉinio.
La Nacia Defenda Rajtigo-Leĝo 2021, aprobita de la Senato la 23-an de julio, inkluzivas armilaran programon nomitan la Paciga Malinstiga Iniciato, kiu havas ambaŭpartian subtenon kaj estas 'celita kontraŭbatali la pliiĝon de Ĉinio.' La programo ne estas tiom multekosta, kiel iras la armilaraj programoj: ĝia asigno estas "nur" 7 miliardoj USD por la venontaj du jaroj - nur ½% de la nuna jara buĝeto de la Pentagono de 738 miliardoj USD. Kio maltrankviligas min estas la malstabiliga naturo de multaj el la armilaroj - precipe la hipersonaj misiloj, kiuj kombinas la rapidecon de balistikaj misiloj kun la manovra kapableco kaj sekreteco de krozmisiloj.
La situacio daŭre plimalboniĝas en la Sudĉina Maro, kie la pretendoj de Ĉinio je suvereneco estas defiitaj kaj fare de Usono kaj de lokaj ŝtatoj kiel Vjetnamio kaj Filipinio (vidu tie por pli plena konto). Hu Bo informas nin en La Diplomato ke 'la ĉina—usona rivaleco en la Sudĉina Maro certe kreskas' kaj ke ekzistas 'ĉiutagaj operaciaj konfrontiĝoj' inter marameaj ŝipoj kaj militaviadiloj - sed tiam certigas al ni ke 'milito ankoraŭ estas iom for'.
Huf, kia trankviliĝo! Ankoraŭ iom for!
Sed tenu. kiom malproksime? Jaroj? Monatoj? Semajnoj?
Analizante tian konfrontiĝon inter Ĉinio kaj Usono, estas utile distingi tri ĝeneralajn fontojn de konflikto:
Rimedoj kaj Komercaj Itineroj
Unue, ŝtatoj konstante luktas por kontrolo de komercaj vojoj, merkatoj kaj rimedoj. Ĉi tiu speco de lukto estas specifa por la kapitalisma monda ordo.
Tiel, la lukto en la Sudĉina Maro estas lukto por aliro al deponejoj de nafto kaj tergaso (malbenita monda hejtado!) kaj al fiŝakcioj. Ĝi ankaŭ estas lukto por kontrolo de la ĉefkomerca itinero liganta la Pacifikon kun la Hinda Oceano.
Alia grava ekzemplo estas la lukto por kontrolo de kuŝejoj de raraj teraj metaloj, kiuj estas esencaj por la fabrikado de modernaj elektronikaj aparatoj. Ĉinio antaŭe estis la sola fonto de ĉi tiuj substancoj. Kiam ĝi subite limigis ilian eksportadon en 2010, ŝtormo de justa indigno balais Japanion kaj Okcidenton (vidu tie). La evoluo de alternativaj fontoj - aparte, en Gronlando (vidu tie) – iom post iom malfortigas la monopolon de Ĉinio.
La "Geopolitika" Lukto
La dua fonto de konflikto estas la 'geopolitika' lukto inter ŝtatoj por regiona kaj tutmonda armea kaj politika supereco. Ĉi tiu speco de lukto estas ne specifa por kapitalismo, kvankam ĝi estas specifa por klasa socio. Ĝi retroiras milojn da jaroj kaj estas neevitebla sekvo de la divido de la mondo en apartajn ŝtatojn.
Tre ofta speco de geopolitika lukto okazas dum periodoj kiam unu aŭ pluraj antaŭe dominaj potencoj estas en malkresko kaj unu aŭ pluraj altiĝantaj potencoj defias sian dominecon. Specialistoj pri internaciaj rilatoj nomas la antaŭe regantajn potencojn "statu quo-potencoj" kaj iliajn kontestantojn "reviziismaj potencoj".
En 1945-a Mondmilito la reviziismaj potencoj estis Germanio, Italio, kaj Japanio, kies regantoj sentis ekskluditaj de pli fruaj disdividoj de la mondo kaj nun serĉis sian "lokon en la suno". La milito reduktis la plej grandan parton de Eŭropo kaj grandan parton de Azio al ruinoj, tiel ke en XNUMX Usono aperis kiel la domina potenco de la mondo. En la paso de tempo ĝia domina pozicio estis defiita unue fare de Sovet-Unio kaj poste de Ĉinio, nun la gvida reviziisma potenco.
Fine de la 20th kaj komenco de la 21-ast jarcento la reganta elito de Ĉinio koncentriĝis pri amasigado de sia potencopotencialo kaj sindetenis de aktiva mem-aserto en mondaj aferoj. La nova gvidantaro sub Xi opinias, ke nun venis la tempo por realigi tiun potencialon. Ĉinio sekve vastigas sian ĉeeston en subevoluintaj landoj - ĉefe en Afriko kun siaj abundaj mineralaj kaj arbaraj rimedoj. En sia propra regiono la baldaŭa strategia celo estas akiri plenan kontrolon de la mara zono ene de la "Unua Insula Ĉeno".
Racia reganta elito estus realisma taksante la ŝanĝiĝantan potenc-ekvilibron kaj farus respondajn alĝustigojn al sia politiko. La problemo estas, ke regantaj elitoj ne ĉiam estas raciaj. Precipe, la reganta elito de antaŭe domina potenco trovas dolora kaj humiliga adaptiĝi al sia malkresko. Estas ĉi tiuj sentoj kiuj generas la danĝeron de milito. Tiel, la brita reganta elito estis emocie ligita al sia imperio kaj prenis aĝojn por ekkonsenti kun la fakto ke "Britannia" ne plu "regis la ondojn." La usona reganta elito ankoraŭ loĝas en mensa Cloud Cuckoo Land en kiu ili estas la ĝustaj mastroj de la mondo. Estas angore por ili eĉ imagi retiriĝi de trans la Unua Insula Ĉeno, des malpli de Afriko.
la financaj Tempoj prezentis atentan artikolon de Gideon Rachman titolitan: 'Ameriko kontraŭ Ĉinio: Kiel komercaj militoj fariĝas veraj militoj.' La aŭtoro argumentas, ke la komerca milito kun Ĉinio deĉenigita de Trump pliigas la danĝeron de vera milito, "ĉar la geopolitikaj ambicioj de altiĝanta Ĉinio ne plu estos bremsitaj de la bezono teni la okcidentajn merkatojn malfermitaj." Vere, la konfliktoj asociitaj kun komerco kunportas sian propran riskon de milito. Tamen, la limigo de komerco alportas al la surfaco pli profundan kaj eĉ pli danĝeran substraton de interŝtataj rilatoj.
La Eksterpolitika Efiko de Enlanda Politiko
Kapitalismaj politikistoj kutime prioritatas la postulojn de enlanda politiko. Ofte estas tiuj postuloj kiuj determinas ilian eksterpolitikan orientiĝon. Trump donis al siaj subtenantoj la eksplicitan instrukcion, ke ili respondu al ajna kritiko pri lia traktado de la Covid-19-pandemio "kulpigante Ĉinion". Neniel ili traktu la realan enhavon de la kritiko.
Kaj same kiel Trump kulpigas siajn proprajn malsukcesojn sur Ĉinion, same liaj demokrataj kontraŭuloj kulpigas pri siaj malsukcesoj sur Rusio. Kaj same same la ĉinaj regantoj kulpigas pri siaj malsukcesoj sur Usonon.
Deturni popolan malkontenton kontraŭ eksterlandaj "malamikoj" estas antikva metodo de politika manipulado. Kvankam ĉi tiu metodo estas uzata por internaj celoj, ĝi neeviteble efikas sur internaciaj rilatoj kaj estas unu el la kaŭzoj de konflikto.
Nia Mesaĝo al Kunlaboristoj Ĉie
Nia mesaĝo kiel socialistoj al niaj kunlaborantoj – ĉi tie en Usono, en Ĉinio kaj tra la tuta mondo – estas la sama kiel ĝi ĉiam estis. Ĉiuj ĉi tiuj disputoj, kiuj povus konduki al milito - pri teritorio, komercaj vojoj, aliro al rimedoj, geopolitiko kaj ĉio cetera - estas disputoj inter niaj estroj. Ili ne estas nia zorgo. Estas ili kaj ne ni, kiuj regas teritorion kaj ekzercas potencon. Nia baza pozicio estas la sama ĉie. Malgraŭ diferencoj en lingvo kaj kutimoj, ni havas multe pli komunan unu kun la alia ol ni kun niaj estroj. Nenio estas en ludo, kio valoras por ni unu juanon aŭ unu cendon, des malpli homajn vivojn.
Ni esperas, ke paco estos konservita. Ni esperas, ke tion faros ĉiuj, kiuj kapablas agi por defendo de paco. Mane en mano ĉirkaŭ la kvar oceanoj, koro kun koro trans la kvin kontinentoj, ni unuigos la homaron kaj konstruos novan kaj pli bonan mondon.
