Mondvarmiĝo unue venis al larĝa publika atento en la malfruaj 1980-aj jaroj. Decida turnopunkto estis la prezento kiun klimatsciencisto James Hansen faris al la Kongreso en 1988. En tiu tempo granda plimulto de amerikanoj pruvis akceptema al la ideo de klimata ŝanĝo. Enketo farita en 1992 montris ke 88% de respondantoj opinias ke mondvarmiĝo estas "grava problemo". La preskaŭ-konsento ampleksis ambaŭ gravajn partiojn, kun Respublikanaj same kiel Demokrataj politikistoj malfermitaj al proponoj por preventa ago.
Antaŭ 1997, aliflanke, nur malplimulto de respondantoj konsideris mondvarmiĝon grava problemo - 42% (kun nur 28% apogante tujan agadon). Kio okazis por frakasi tion, kio ŝajnis emerĝanta konsento? En lia libro la Petrolaj Paperoj Geoff Dembicki argumentas ke la decida faktoro estis masiva kampanjo de misinformado reĝisorita fare de la Tutmonda Klimata Koalicio kaj malavare financita per fosilifuelaj interesoj - ĉefe, de Exxon kaj Koch Industries.
Publika rekono de klimatscienco denove kreskis en la fruaj 2000-aj jaroj, sed renoviĝinta fortostreĉo de la neantoj inversigis tiun procezon. Tutmonda varmiĝo perdis sian statuson kiel ambaŭpartia afero: ekde kiam Trump gajnis la prezidantecon en 2016, la Respublikana Partio estas monolite neisma (almenaŭ publike).
Estas diversaj gradoj de neado. La ideo mem, ke la klimato ŝanĝiĝas, povas esti ridindigita aŭ forĵetita senprokraste. Aŭ klimata ŝanĝo povas esti agnoskita sed atribuita tute al naturaj kaŭzoj. Aŭ oni povas aserti, ke klimata ŝanĝo estas tro necerta por pravigi multekostan agadon.
Neado en la larĝa senco de neado de veroj kiujn komercaj interesoj trovas maloportunaj estas nenio nova. La samaj "Publikaj Rilatoj" firmaoj kaj konsultistoj kiuj nun neas mondvarmiĝon antaŭe estis dungitaj de la tabakkompanioj por nei la damaĝon kiun fumado faras al sano. Mensoguloj por salajro sekvis la saman bazan ludlibron ekde kiam la nevo de Sigmund Freud Edward Bernays kreis la PR-industrion en la 1920-aj jaroj. Vere, la interesoj altiĝis - de la pulmoj de fumantoj ĝis la "pulmoj" de la planedo.
Kion Kredas Ekzekutivoj?
Kion kredas la ekzekutivoj kaj kapitalistoj kiuj financas la neisma kampanjo mem? Ni ne povas fidi je iliaj publikaj deklaroj, ĉar tiuj reflektas ne iliajn personajn kredojn pri realeco sed kalkulojn de kompania avantaĝo.
Kelkaj naftokompanioj - British Petroleum, ekzemple - lastatempe ŝanĝis sian melodion. Ili evidente konkludis, ke povas esti avantaĝe pagi al la klimata scienco. Samtempe ili sekrete daŭre financas klimatnegantojn. La raciaĵo de tia ŝajne malkonsekvenca konduto povas esti ke malsamaj specoj de propagando estas postulataj por malsamaj spektantaroj.
Ili eble pensas laŭ la sekvaj linioj: 'Ju pli da homoj restas nezorgataj pri mondvarmiĝo, des pli bone por ni. Sed neado de klimata ŝanĝo povas nur kolerigi tiujn, kiuj estas profunde engaĝitaj al alarmismaj ideoj. Por kvietigi ilin ni devas konsenti, ke fosiliaj brulaĵoj devos esti rezignitaj eventuale kaj aserti, ke ni fervore laboras por energia transiro. Tio donos al ni almenaŭ kelkajn pliajn jarojn da komerco kiel kutime.'
Ekzekutivoj, mi suspektas, tre malmulte zorgas pri tio, kio estas vera. Ili zorgas pri tio, kio estas profita. Tiuj, kiuj batalis al la supro de kompaniaj hierarkioj, estas tre elektita grupo. Ili spertis elekton ne nur por efikeco kiel profitfarantoj sed ankaŭ por lojaleco al la kulturo de profitfarado. Dungito pli malalte en la hierarkio, kiu eĉ levas temon de etiko aŭ scienca vero - aŭ io ajn alia, kiu povas malhelpi la serĉadon de profito - riskas resuman maldungon.
Tre foje supera ekzekutivo spertas ŝokon, kiu provizore deturnas lin de la unupensa serĉado de profito. Tio estas kio okazis al Warren Anderson, Ĉefoficisto de Union Carbide Corporation, en decembro 1984, post elfluo de venena gaso de insekticida planto posedata de la hinda filio de la firmao en la grandurbo de Bhopal. Proksimume 15-20,000 homoj estis mortigitaj kaj duona miliono da pluvivantoj suferis blindecon, spirajn problemojn, kaj aliajn efikojn. Anderson deklaris ke li sentiĝis respondeca kaj intencis dediĉi la reston de sia kariero al korektado de la malbono farita. Tio tuj eksonoris alarmon. Se li persistus en sia nova decido, li certe estus elpelita per unu aŭ alia rimedo. Kontraŭ la konsilo de kolegoj li ekiris al Hindio por esplori, nur por esti arestita ĉe alveno. La usona registaro devis interveni por savi lin. Post tiu ĉi epizodo li ŝajnas esti trankviligita. Li emeritiĝis en 1986.
Oni povas argumenti, ke longtempe klimata ŝanĝo minacas profiton kune kun ĉiuj aliaj homaj agadoj. Ne estos profitotaj se la Tero fariĝos dua Venuso. Tamen, la tempa horizonto de kapitalo estas mallonga - jardeko aŭ du maksimume. La fama brita ekonomikisto John Maynard Keynes esprimis tipan kapitalisman senton, kiam en respondo al apelacio por konsideri la longtempe li observis: "Lonlonge ni ĉiuj estas mortaj."
La Kazo de Rupert Murdoch
Kio pri la amaskomunikilaj magnatoj, kiuj kontrolas tion, kion milionoj da homoj legas en la gazetoj, aŭdas en la radio kaj rigardas en televido? Kion ili kredas? Kiajn ordonojn ili donas al siaj subuloj?
Unu tia magnato estas Rupert Murdoch. Lia vasta amaskomunikila imperio inkluzivas Fox News, News Corp, La Wall Street JournalKaj La New York Poŝto en Usono, la aŭstraliakaj La Ĉiutaga Telegrafo en Aŭstralio, kaj Sky News kaj La suno en Britio. Dum multaj jaroj ĉiuj tiuj ellasejoj estis malakceptaj de klimata ŝanĝo.
En 2006 kaj 2007, aliflanke, sub la influo de lia filo James kaj precipe lia medikonscia bofilino Kathryn, Murdoch havis opinioŝanĝo. Li diris al siaj amaskomunikiloj komenci serioze preni klimatan ŝanĝon. Iuj, kiel La suno, facile adaptebla al la nova linio. Aliaj rezistis.
Homoj ĉe Fox News estis precipe malvolontaj reklami tion, kion ili rigardis kiel "falsa scienco". Murdoch esprimis fidon ke li povis persvadi ilin. Kio eble bone okazis anstataŭe estas tio ili persvado li, aŭ eble li interfalis kun Kathryn, sed ĉiukaze li iom post iom ekhavis dubojn pri klimata ŝanĝiĝo.
En 2014, flugante super glacia marpejzaĝo en la Norda Atlantiko, li ĉirpetis ke la vido apenaŭ kongruas kun la ideo de mondvarmiĝo. Bedaŭrinde, neniu estis kun li por diri: 'Jes, estas ankoraŭ multe da glacio tie ekstere, sed ne tiom kiom estis. Kaj la glacio estas multe pli maldika ol antaŭe.'
Ĝi ankaŭ konfuzis lin ke 'la Arkto ŝrumpas dum Antarkto disetendiĝas.' Denove, neniu ĉeestis por klarigi al li, ke pli da neĝo falas super Antarkto pro pliigita precipitaĵo; ankaŭ tie la temperaturoj altiĝis sed ankoraŭ ne sufiĉe por transformi la neĝon en pluvon.
Murdoch estas tre edukita viro - li studentiĝis ĉe Oxford University en Politiko, Filozofio kaj Ekonomiko (PPE) - sed li neniam akiris komprenon de scienco aŭ la kapablon taksi indicon en scienca maniero. Estas sufiĉe sekure supozi, ke li ne kutimas legi sciencajn raportojn. Li bezonas vidi klimatan ŝanĝon per siaj propraj okuloj - ekzemple, rigardi la gronlandan glaciaĵon degelantan.
Ŝajnas strange diskuti la familian dinamikon kaj pensmanieron de ununura individuo tiom longe. Sed se tiu individuo hazarde posedas tiom da amaskomunikiloj kiel Rupert Murdoch, tiam tiaj aferoj efektive povas fari grandan diferencon al la mondo. Tio estas unu el la sekvoj de la grandega koncentriĝo de riĉeco kaj potenco.
Fonto. Geoff Dembicki, The Petroleum Papers: Ene de la Ekstremdekstra Konspiro Kaŝi Klimata Ŝanĝiĝon. Greystone Books, 2022
