Elektraj segiloj (kaj aliaj elektraj iloj) estas vaste uzataj de homoj, kiuj laboras kun ligno, ĉu en dungado, ĉu kiel studentoj aŭ hejme kiel ŝatokupo. Ili estas tre potencaj kaj ankaŭ tre danĝeraj maŝinoj, respondecaj por dekoj de miloj da manaj vundoj jare nur en Usono. Precipe en risko estas junuloj novaj en la laborejo. Estas laŭtakse ke 4,000 kazoj jare postulas la amputon de mistraktitaj fingroj, aŭ foje la tutan manon. La nerva kaj cirkulada sistemoj povas suferi konstantan damaĝon.
Haltante la Segilon
En 1999 fizikisto kaj amatora lignofaristo as Stephen Gass inventis sekurecan aparaton dizajnitan por maldaŭrigi segilklingon ene de milisekundoj da penetrado de homa karno, antaŭ ol la tranĉo iras pli profunde ol 3 milimetroj. Ankoraŭ estas doloro, kaj multe da sango, sed neniu grava vundo. La subita falo en la elektra signalo sur kontakto ekigas la liberigon de risorto, puŝante pecon el aluminio aŭ plasto en la dentojn de la klingo por maldaŭrigi ĝin turniĝi.
En 2000 Gass montris prototipon de sia aparato sub la markonomo SawStop ĉe la Internacia Lignoprilaboro-Maŝinaro & Meblaro-Provizo-Foiro en Atlanta, Kartvelio. Liaj pruvoj pri kiel ĝi funkciis, uzante varman hundon anstataŭ homan fingron, altiris konsiderindan atenton.
Venonta Gass registris serion da patentoj pri diversaj versioj de SawStop kaj provis persvadi la grandajn elektrajn ilajn kompaniojn licenci ilin. Li estis seniluziigita de ilia malemo fari tion. Ili proponis diversajn senkulpigojn, iuj pli konvinkaj ol aliaj. Iliaj ĉefaj obĵetoj - surprizo, surprizo! – devis fari kun mono. Relabori muntajn liniojn kostus al ili dekojn da milionoj da dolaroj. Firmaoj devus ŝargi pli altajn prezojn por produktoj korpigantaj la aparaton, kaj tio malfortigus ilian konkurencivan pozicion. Ili ne kredis, ke la plej multaj klientoj volonte pagus pli por sekureco.
Skemo de riĉiĝo
En April 2003 Gass petis la Konsumanto-Produktanto-Sekureckomisionon por igi akutbremson deviga por ĉiuj tablopotencsegiloj. Dum li enkadrigis sian kazon laŭ etiko kaj la ĝenerala intereso, liaj kontraŭuloj rigardis la peticion kiel riĉigskemon. Li amplekse patentis la SawStop koncepton: ĉiuj konkurantaj aparatoj bazitaj sur la sama koncepto malobservus liajn patentojn. Kaj neniu havis iun alternativan koncepton. Gass postulis la rajtojn de monopolisto. Se li havus sian manieron, ĉiu tablosegilo devus esti ekipita per sia aparato kaj li ricevus licenckotizojn sumiĝantajn al 8% de la pogranda kosto de ĉiuj vendataj segiloj. Se malhelpi evitindajn vundojn estis lia superrega zorgo, kial li ne metis siajn patentojn en la publika domeno?
En 2005 Gass kaj liaj partneroj establis SawStop kiel firmao - "la ĉefa produktanto de la monda de sekuraj 10-colaj tablosegiloj." Ĝi trovis merkatan niĉon, sed la produktantoj de nesekuraj segiloj restas en komerco kaj manoj daŭre estas difektitaj.
Ĉi tiu rakonto montras kiel la funkciado de kapitalismo kaj ĝia patentsistemo povas malhelpi socie utilan teknologian novigon, prokrastante ĝian enkondukon je pluraj jaroj kaj limigante ĝian amplekson. La rezulto eble estis pli malbona. Se unu el la ĉefaj elektraj ilaj kompanioj aĉetis SawStop aŭ ĝiajn patentojn, la nova sekureca aparato povus esti tute subpremita dum jardekoj (vidu mian artikolon Patentoj: kapitalismo kontraŭ teknologia progreso).
Sekureco Ne Vendas
La rakonto ankaŭ levas la temon de la relativa prioritato donita al sekureco en dezajnado de ne nur elektraj iloj sed multaj aliaj produktoj. Laŭ konvencia ekonomio, estas konsumantoj kiuj finfine faras tiajn decidojn per la uzo, kiun ili elektas fari de sia (tre neegala) aĉetpovo. Fakte, produktanto-firmaoj aktive formas konsumantkonduton per manipula reklamado.
Kvankam merkatistoj koncedas ke sekurecaj konsideroj povas influi iujn konsumantojn, entute ili estas gviditaj de la maksimo ke "sekureco ne vendas". Precipe junuloj ne emas pensi pri sekureco, kvankam ili tendencas esti la grupo kun plej granda risko, ĉu kiel uzantoj de elektraj iloj aŭ kiel ŝoforoj de aŭtoj.
Fervoraj skiantoj, aŭtkonkursantoj aŭ memfarituloj eble ankaŭ preferas ne resti sur la danĝeroj al kiuj ilia ŝatokupo elmontras ilin. Perverse, ili povas deturni sin de sekurec-orientita reklamado ĉar ĝi memorigas ilin pri tiuj danĝeroj. Aŭ ili povas reagi al tia reklamado ne aĉetante la pli sekuran produkton ofertitan sed rezignante la danĝeran agadon entute. Eblaj unuafojaj aĉetantoj povas esti malinstigitaj eĉ komenci. Ĉi tiuj rezultoj ne estas ĝuste tio, kion la reklamanto esperis atingi!
Speciala situacio ekestas kiam elektraj iloj, ekzemple, estas aĉetitaj ne de hobiistoj kiel konsumvaroj sed de dungantoj kiel kapitalekipaĵo por esti funkciigita fare de dungita laboro. Kelkaj decaj dungantoj povas sincere zorgi pri la sekureco de siaj laboristoj, sed ĝenerale kapitalistoj serĉas maksimumigi profiton. Tio signifas, ke ili pagos pli por sekureco nur tiom kiom ili estas devigitaj elporti medicinajn kaj aliajn kostojn asociitajn kun vundoj - ekzemple per laborkompenso.
En socialisma socio, produktantoj estos instigitaj de interna bezono fari la plej bonan ili povas por aliaj membroj de la komunumo, inkluzive de tiuj kiuj uzos la aĵojn kiujn ili faras. Sekureco sendube estos unu el iliaj ĉefaj prioritatoj.
