Koronavirusoj ne estas nova fenomeno, nek ili estis malkovritaj nur lastatempe. Ili unue estis studitaj detale fare de sciencistoj en la 1960-aj jaroj. La nomo venas de la "korono" aŭ "krono" de sukeraj proteinoj kiuj elstaras el la koverto de la viruso. Koronavirusoj ekzistas en multaj varioj kaj infektas birdojn kaj mamulojn, inkluzive de vespertoj, porkoj, katoj kaj homoj.
La koronavirus respondeca por la nuna epidemio, nun etikedita COVID-19, estas la tria kaŭzi gravan epidemion en la lastaj du jardekoj.[1] La unua, Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS), aperis en suda Ĉinio en 2002. Malpli konata estas Mezorienta Spira Sindromo (MERS), unue raportita en Saud-Arabio en 2012. Ĉiu el ĉi tiuj sindromoj disvastiĝis al du aŭ tri dekduoj da aliaj landoj. , kaj en la devenregiono kaj pli fore.
Ĉi tiuj tri koronavirusoj apartenas al la multe pli larĝa kategorio de zoonozoj - malsanoj kiuj saltas de nehomaj bestoj al homoj. Ekzistas multaj zoonozoj, tamen, kaj la plej multaj estas kaŭzitaj ne de koronavirusoj sed de aliaj virusoj aŭ de bakterioj aŭ parazitoj. Ili estis la fonto de la Nigra Morto, kiu mortigis inter triono kaj duono de la loĝantaro de Eŭropo en la dek-kvara jarcento, la bubona pesto, kiu komenciĝis en 1894, la "hispana" aŭ "rusa" gripo kiu disvastiĝis post la mondo. Milito Unu, kaj la tielnomita "porka gripo" de 2009.[2] Jen kelkaj pliaj zoonozoj kaj specioj kiuj transdonas ilin:
- antrakso - de ŝafoj aŭ bovoj
- leptospirozo, rabio - de hundoj
- Lyme-malsano - de nigrakruraj iksodoj
- malario, dengue, chikungunya - de moskitoj
- gripo - de anasoj, anseroj, ŝternoj, mevoj aŭ aliaj akvobirdoj
Tiel multaj specioj povas transdoni malsanojn al homoj, inkluzive de mamuloj, birdoj kaj insektoj. Sciencistoj ŝajnas konsenti, tamen, ke la "natura rezervujo" de ĉiuj tri koronavirusoj, kiuj kaŭzis la plej gravajn lastatempajn epidemiojn (SARS, MERS, COVID-19) estas murciélagos.
El la multaj specioj de vespertoj, tiuj apartenantaj al la familio konata kiel "hufumvespertoj" portas koronavirusojn genetike plej proksimajn al COVID-19.[3] La specio de hufumvesperto pluekzistanta en Ĉinio estas la ĉina ruĝeca hufumvesperto, kiu estas vaste disvastigita kaj ne protektita per leĝo.
La koronavirus povas esti transdonita de vespertoj al homoj rekte aŭ per meza specio. La meza specio por SARS estis la cibetkato, por MERS la kamelo. Shen Yongyi kaj Xiao Lihua de Suda Ĉina Agrikultura Universitato en Kantono sugestas, ke la meza specio por COVID-19 estas la pangolino - longmuza skvama formiko, kies partoj estas uzataj en tradicia ĉina medicino por trakti haŭtajn malsanojn, menstruajn malordojn kaj artriton. [4] Ili trovis, ke genetikaj sekvencoj de virusoj izolitaj de pangolinoj estas 99% similaj al COVID-19.
Mi mem dubas, ĉu la pangolino estis la meza specio. Multaj el la homoj unue infektitaj kun COVID-19 laboris en subĉiela merkato en Vuhano, kie marmanĝaĵoj kaj bestoj kaptitaj en natura medio aŭ iliaj partoj estis venditaj. Pangolinoj ne estis oficiale listigitaj kiel estante sur vendo tie. Tio ne estas surpriza: pangolinoj estas protektita specio kaj vendado de ili estas puninda kun prizontempo de dek jaroj aŭ pli longa. Kontraŭleĝa trafiko povas tamen esti disvastigita, sed certe ĝi estas farita kaŝe, ne en plena publika vido.[5] Rekta dissendo de vespertoj ŝajnas pli verŝajna. Vespertoviando estis malkaŝe vendita ĉe la merkato (ŝajne ĝi gustumas prefere kiel ŝafaĵo, sed havas teksturon similan al kokido). Estas ankaŭ eble ke iu alia meza specio estis implikita.
Ĉu tio signifas, ke konsumado de sovaĝaj bestoj estas sufiĉe danĝera por pravigi ĝian subpremadon, kiel multaj argumentas (kaj en kaj ekster Ĉinio)? Ĉi tiu konkludo ŝajnas en konflikto kun aĝa sperto. Post ĉio, fruaj homoj nutris sin parte ĉasante sovaĝan ĉasaĵon dum centoj da miloj da jaroj. Nur en la lastaj du jarcentoj la plimulto el ni ĉesis uzi ĉi tiun fonton de manĝaĵo.
Tamen, konsumo de sovaĝaj bestoj vere estas danĝera sub certaj kondiĉoj – nome, kiam la bestoj venas el lokoj nur lastatempe penetritaj kaj ekspluataj de homoj kaj tial kunportas malsanojn, al kiuj ni ne havis ŝancon evoluigi imunecon. Pli plena klarigo estas donita de Sonia Shah en ŝia libro Pandemio: Spurado de Kontaĝoj, de Ĥolero ĝis Ebolo kaj Pli tie.[6] Greg Gerritt de la Rod-Insula Verda Partio esprimis ĝin jene[7]:
Okazis kelkaj relative lastatempaj malsaneksplodoj kun novaj malsanoj, malsanoj kiujn okcidenta scienco antaŭe ne vidis, kaj ofte malsanoj kiujn la komunumoj kie la ekaperoj ne spertis antaŭe. La plej multaj el tiuj malsanoj ankaŭ estas origine transdonitaj al homoj de tropikaj sovaĝaj bestaj populacioj, kun vespertoj kaj primatoj implikitaj en kelkaj el ili. Kio okazas estas, ke la senarbariga procezo funkcias en diversaj manieroj, pelita de faktoroj kiel nova vojkonstruado kaj la disvolviĝo de plantejoj. Ĉar vojoj atingas novajn areojn, ili pliigas kaj la tranĉadon de arboj kaj la pafadon de faŭno por manĝaĵo. Kelkaj el la faŭno estas manĝita loke kaj anstataŭigas manĝfontojn perditajn kiam senarbarigo progresas; iuj el la ĉasado ekspluatas la novajn vojojn kaj transportas la manĝaĵon al urbaj merkatoj kie estas ofte alta postulo je arbustviando. Kun la ĉasado okazas en lokoj kie tre malmultaj homoj ĉasis antaŭe, kiuj nun estas disponeblaj por ekspluatado pro novaj vojoj, aŭ lokoj kie ĉasistoj ne plu vivas izolitaj komunumoj, ĉasistoj renkontas novajn malsanojn en la sama maniero kiel enketo de biodiverseco en lokoj kiuj ne estis esploritaj kaj ekspluatitaj antaŭe trovas novajn speciojn de gekokoj, salamandroj, kaj simioj. Se vi trovas novajn speciojn de bestoj kaj plantoj, tiam vi renkontas novajn mikroorganismojn: iuj eventuale estos uzataj por kuraci malsanojn, aliaj kaŭzos novajn malsanojn, kaj plej multe havos malmulte da rekta efiko al homoj.
La klimata ligo estas ke la protekto kaj konservado de bona sano en la tutmonda arbaro, kaj precipe tropikaj arbaroj, estas kritika parto de nia strategio por malhelpi la plej malbonajn efikojn de klimata ŝanĝo. Ni devas iom rapide moviĝi al nulo karbon-emisio, sed ni ankaŭ devas suĉi karbondioksidon el la ĉielo. Arboj kaj grundoj estas la plej naturaj kaj malplej energiintensaj manieroj fari tion. La plej bona maniero konservi la arbojn kaj grundojn sanaj estas protekti tropikajn arbarojn. Ni jam vidas raportojn pri la karbona buĝeto de la tropikaj arbaroj fariĝantaj negativaj. Senarbarigo estas la granda ŝoforo, sed deca kvanto de la perdo de karbono en tropikaj arbaroj estas kaskada efiko. Ĉar arbaro silentiĝas, ĉar la bestoj estas ĉiuj ĉasitaj eĉ se ĝi estas antaŭ senarbarigo, la arbaro malimplikas. Neniuj bestoj manĝas semojn, kiuj bezonas trapasi digestajn sistemojn por ĝermi. Neniuj bestoj deponas semojn en sia kako dum ili moviĝas de loko al loko. Tre malgrandaj plagoj freneziĝas kun predantoj for. La kapablo de la arbaro sekvestri kaj stoki karbonon disfalas, postulante ĉiam pli grandajn klopodojn senkarbonigi kaj novajn manierojn sekvi karbondioksidon jam en la atmosfero.
La konkludo estas, ke la procezo, kiu alportas la novajn malsanojn al homoj, senarbarigo, kaj la arbustviando-komerco estas parto kaj parto de la klimata krizo, kaj por pli bone malhelpi estontajn novajn malsanojn, ni devas fari multe pli bonan laboron por protekti la arbarojn kiuj. helpi konservi la klimaton sendifekta.
Tio estas ĉio bona kaj bona. Sed ĉi tio tuj levas pliajn demandojn. Kiu endanĝerigas la arbarojn? Por kia celo? Kiel oni povas haltigi la procezon? Ĉi tiuj demandoj estas pritraktitaj alia artikolo en ĉi tiu retejo, kie mi skribas:
Konsideru la fajrojn nun brulantajn tra la arbaroj kiuj funkcias kiel la pulmoj de nia planedo – en Amazonio sed ankaŭ en aliaj partoj de Brazilo kaj en Indonezio. Tiuj ne estas "fajroj": ekzistas bona kialo supozi ke ili estas starigitaj intence por malbari la teron por komercaj agadoj. En Amazonio brulado malfermas teron por la kultivado de sojfaboj, por brutobredado, en certaj lokoj por minado. En la turisma areo ĉirkaŭ Pinheira en suda Brazilo estis ekbruligita ŝtata parko cele al loĝevoluigo sur tio, kio estas rigardata kiel ĉefa nemoveblaĵo. En Indonezio la plej multaj arbaraj fajroj estas estigitaj por malbari teron por palmoleoplantejoj. Do kapitalistoj en almenaŭ kvin apartaj neenergiaj kampoj de profita entrepreno okupiĝas pri ruinigado de tiuj altvaloraj arbaroj.
Se ni volas ĉesigi la senpripensan detruon de niaj arbaroj kaj la periodajn epidemiojn asociitajn kun ĉi tiu procezo, ni devas ĉesigi la produktadon por profito kaj la senfina ekspansio de kapitalo.
Notoj
[1] Estas aliaj kvar koronavirusoj, kiuj kaŭzas la malvarmumon.
[2] "Porka gripo" estas misgvida termino, ĉar la viruso ŝajnas esti same hejme ĉe porkoj, birdoj kaj homoj. La ekapero ricevis al nesekuraj kaj homplenaj kondiĉoj ĉe porka "fabriko" en Meksiko. Vidu mian artikolon tie.
[3] Laŭ Ian Jones, profesoro pri virusologio ĉe la Universitato de Reading, UK. Fonto tie.
[4] David Cyranoski, Ĉu pangolinoj disvastigis la ĉinan koronaviruson al homoj? naturo, 2/7/20.
[5] En afrikaj landoj kie la vendo de arbustviando estas kontraŭleĝa ĝi estas tamen havebla, sed nur tra kaŝaj kanaloj. Transakcioj okazas en privataj hejmoj, ne sur la libera merkato.
[6] Vidu ankaŭ ŝin Intervjuo de la 27-a de marto en La Reala Novaĵo.
[7] En retpoŝta mesaĝo cirkulita la 11-an de marto 2020.
================================================== ==============
Kamarado Paddy Shannon de la SPGB afiŝis respondon al pli frua versio de ĉi tiu artikolo pri la Blogo de Socialismo Aŭ Via Reveno.
La ĉefa argumento en ĉi tiu artikolo ŝajnas esti ke la neeksplodita "natura mondo" estas vasta rezervo de nekonataj malsanoj, kiujn kapitalismo riskas liberigi sur sendefenda tutmonda populacio. Mi ne pensas, ke ĉi tiu estas la plej bona argumento kontraŭ senarbarigo, sed eĉ laŭ siaj propraj terminoj ĉi tiu vidpunkto estas problema.
Estas multaj ekzotikaj kaj izolitaj malsanoj sen kuraciloj, sed ili jam estas konataj, kaj la kialo, ke ili ne havas kuracojn, estas nur ĉar preskaŭ preskaŭ neniu kaptas ilin kaj tial neniu R&D-mono estis enmetita en ilin. Ĝis sufiĉe lastatempe, Ebolo estis unu el ĉi tiuj. La grado al kiu tiuj (kapitalismaj) prioritatoj estus ŝanĝitaj en socialismo estas en la plej bona kazo dubinda. Ne estas demando de mono, ĝi estas demando de penado elspezita kontraŭ profitoj akiritaj.
Historie la plej multaj novaj malsanoj venis ne de la "natura mondo" sed de la agadoj de establita homa socio, specife bestmalsovaĝigo. Malsanoj kiuj saltis al ni de hejmaj bestoj inkluzivas:
- Kokaĵo 26
- Ratoj / Musoj 32
- Ĉevaloj 35
- Hundoj 65
- Porkoj 42
- Ŝafoj kaj kaproj 46
- Brutaro 50
Notu la foreston de katoj el ĉi tiu listo. Tio ilustras la fakton, ke malsanoj nur proliferas ĉe sociaj bestoj, kiuj kutime estas nepredantoj.
Kiam la hispanoj koloniigis la Amerikojn ili enkondukis ĉiujn infanajn malsanojn de la Malnova Mondo al virga populacio, kie ili tuj iĝis mortigaj malsanoj. Mi ne scias pri unu mortiga malsano translokigita en la alian direkton, de la nova al la malnova (sifiliso estis sugestita tamen mi kredas ke ekzemploj de tio estas registritaj en Eŭropo antaŭ la koloniigo de la Amerikoj).
Por enkonduko al la fascina kaj kontraŭintuicia mondo de epidemiologio mi rekomendus Plagoj kaj Popoloj, Vilhelmo H. McNeill (Ankora gazetaro/Doubleday 1976). Ĉi tio prenas kiel deirpunkton la nocion ke 'ĉio estas parazito', kaj por socialistoj prezentas aparte interesan komparon de mikro- (t.e. ĝermoj) kaj makro- (t.e. reganta klaso) parazitado kaj iliaj efikoj al historiaj socioj. Por malpli profunda traktado de la temo vi povus provi Tiu de Jared Diamond Pafiloj, Ĝermoj kaj Ŝtalo (WWNorton, 1997).
Izola ekzotika malsano havas malmulte da ŝanco disvastiĝi, kaj tial neniu ŝanco mutacii. Fakte ju pli mortiga ĝi estas, des pli malbonaj ĝiaj ŝancoj disvastiĝi. En la epidemio de Ebola en 2014, la viruso devis ricevi multe da helpo por disvastiĝi per homaj aktivecoj (grandaj entombigoj), kaj tamen la epidemio jam finiĝis kiam vakcino estis preta, tiom ke kuracistoj havis problemojn. trovi sufiĉe da vivaj kazoj por testi siajn vakcinojn. Ĉi tio siavice signifis ke drogkompanioj perdis multan monon, tial ankaŭ ili malvolontas prezentiĝi por enprofundigi monon en koronavirus-esploradon.
Ĝarden-variaj virusoj kiel Covid-19 disvastiĝas kaj mutacias konstante, kaj ili jam estas pli bone adaptitaj, tio signifas, ke necesas malpli da ŝlosilaj mutacioj por salti la specion. Ĉi tio signifas, ke ili estas multe pli danĝeraj por ni ol iu nova nekonata malsano de la neesplorita sovaĝejo. Male al la plej multaj "stultaj" virusoj, Covid-19 tiris blindulon. Ĝi scias kiel trompi nian imunsistemon por ke ĝi povu funkcii sub la radaro, ĝi blokas avertajn mesaĝojn de infektitaj ĉeloj al aliaj ĉeloj, kaj ĝi literumas sian propran RNA (nur DNA normale faras tion) por malhelpi eblajn atakojn al sia datuma integreco. (Nova Sciencisto, la 21-an de marto). La probableco kontraŭ nekonata, ne-hom-adaptita malsano povi fari ĉion ĉi pure hazarde estas astronomiaj, mi pensus.
Ne ke io el ĉi tio pravigas prirabi la karbonujojn de la pluvarbaroj. Sed mi pensas, ke la argumento pri mortigaj malsanoj estas tre malforta kompare kun la argumento pri diverseco, ekzemple. Ni ricevos multe pli da avantaĝoj (ekz., novaj medikamentoj) de la ĝangalo ol toksaj epidemioj.
Kio estas la socialisma hejm- (kaj restado) mesaĝo de ĉi tio? Ke ĉio estas kulpo de kapitalismo, estus absurda simpligo. Ne tuj estas evidente al mi, kiel la socialismo estus pli bone preparita. La OMS avertis pri tia epidemio en 2003 sed neniu povas evoluigi vakcinon antaŭ ol la nova viruso eĉ aperos. Unu koronavirus ne estas kiel alia. Ununura mutacio povas fari la tutan diferencon en la mondo.
Pli realisma argumento, kiun ni povus esplori, estas, ke la socialisma socio estus pli bone ekipita por trakti tian krizon post kiam ĝi estiĝos, parte ĉar ĝi ne bezonus zorgi pri tutmonda ekonomia kraŝo, aŭ nepagitaj salajroj, lupagoj, hipotekoj aŭ impostoj. , kaj parte ĉar ĝi estas orientita al kunlaboro en la unua loko, kontraste al kunlaboro kiel lasta rimedo.
================================================== ==============
Kontraŭrespondo
Mia raporto pri la naturo de koronavirusoj kaj ilia verŝajna origino ĉe vespertoj baziĝis sur kelkaj lastatempaj artikoloj de specialistoj en koncernaj sciencaj. fakoj, ĉefe virologio kaj epidemiologio. Mi faris la eraron nomi nur unu tian fonton - Ian Jones, virologo ĉe la Universitato de Reading. Por tiuj, kiuj deziras esplori la temon plu, la aliaj specialistoj, je kiuj mi fidis, estis: Tara C. Smith, kiu instruas epidemiologion ĉe la Kent State University College of Public Health kaj kies artikolo 'La Bestaj Originoj de Koronavirus kaj Gripo' estis publikigita en Revuo Quanta la 25-an de februaro; kaj du teamoj de ĉinaj esploristoj, plejparte de la Vuhana Instituto de Virologio, kies artikoloj en la numero de marto 2019 de Nacia Revizio de Mikrobiologio (tie) kaj en naturo 579 (2/3/20) (tie) ankaŭ provizas pliajn referencojn.
La verkoj de William H. McNeill kaj Jared Diamond ne disponigas multe da enkonduko al epidemiologio. Nek estas specialisto pri epidemiologio aŭ pri iu ajn alia scienca fako. Ili estas historiistoj (Diamanto ankaŭ povas esti konsiderita antropologo) kun amatora intereso en epidemiologio. Por vera enkonduko al epidemiologio, vidu la tekston de Caroline Macera kaj ŝiaj kunaŭtoroj.
Rilate al substanco, estas procezo de reciproka adapto de virusoj kaj iliaj bestoj aŭ homaj gastigantoj. La danĝero al la gastiganto ekestas kiam la viruso adaptiĝas al la gastiganto pli rapide ol la gastiganto adaptiĝas al la viruso. Ĉi tio estas provizora situacio: la danĝero pasas post kiam la gastiganto atingis, kiel ŝajnas esti okazinta kun Ebolo. Tamen, viruso kiu estas nova al specifa gastiganto povas kaŭzi ĥaoson en la periodo antaŭ ol tiu gastiganto sukcese adaptiĝas, kiel montrite per la tragedia sorto de la indiĝenaj homoj de la Nova Mondo.
Koncerne la argumenton pri la danĝero propra al tro rapida homa ekspansio en ĝis nun neekspluatajn areojn de la natura mondo, mi unue renkontis ĝin antaŭ jaroj en libro de epidemiologo, kiun mi ne sukcesis spuri. Mi ankoraŭ trovas ĝin konvinka.
Ne estas aparte danĝere, se la limo inter frapetitaj kaj neekspluataj areoj ŝanĝiĝas iom post iom, donante al homoj sufiĉe da tempo por adaptiĝi al la nekonataj bakterioj kaj virusoj renkontitaj en la lastatempe ekspluatitaj areoj. Tamen, se la limo ŝanĝiĝos tro rapide tiam homoj ja estos elmontritaj kaj sendefendaj kontraŭ la "novaj" patogenoj.
Historia sperto havas limigitan signifon al la nuna situacio ĉar en la pasinteco la limo estis relative stabila kaj nun ĝi ne estas. Ĉi tio parte estas rezulto de la kapitalisma strebo por profito, parte ankaŭ rezulto de la premo de rapide kreskantaj homaj loĝantaroj (ekzemple en Afriko).
Mi scias, ke la pluvarbaro, kaj precipe tiuj partoj kiuj restas neekspluataj, estas fonto de novaj medikamentoj kaj aliaj avantaĝoj por la homaro. Tio tamen ne estas kialo por aserti, ke ĝi ankaŭ ne estas fonto de danĝeroj. Mi ne vidas kiel iu ajn povas eventuale taksi la bilancon de profito kaj danĝero, ĉar la plej multaj el la avantaĝoj kaj la plej multaj el la danĝeroj estas ankoraŭ nekonataj.
Mi aldonu, ke rapida homa ekspansio ne estas la sola verŝajna fonto de nekonataj malsanoj. Ĝi eble eĉ ne estas la ĉefa tia fonto. Mi precipe zorgas pri la reaktivigo de longe neaktivaj bakterioj kaj virusoj de pli fruaj aĝoj frostigitaj en la permafrosto dum la glacio degelas. Vidu, ekzemple, tie.
Mi konsentas, ke ekzistas multaj aliaj validaj kialoj por konservi la pluvarbaron, kelkaj el ili eĉ pli gravaj ol la minaco de pandemioj. Sed ne necesas, ke artikolo dediĉita al unu specifa kialo indiku ĉiujn aliajn.
Ĉiuj socialistoj, kompreneble, konsentos kun la lasta alineo de kamarado Paddy Shannon.
