Mark Fishman, lektoro de sociologio en Brooklyn College, City University of New York, esploris rutinan novaĵproduktadon ekzamenante la laborpraktikojn de raportistoj kaj aliaj novaĵlaboristoj. Liaj esplortrovoj estis publikigitaj fare de la University of Texas Press en 1980 en libro rajtigita Fabrikante la Novaĵojn.
Komence de sia libro, Fishman tuŝas la praktikan reĝimon de socia reproduktado per citado el WI Thomas, The Child in America (1928):
Nia bildo pri kiel la mondo funkcias estas integre ligita al kiel ni laboras en la mondo. Agante laŭ nia koncepto pri la maniero kiel la aferoj estas, ni koncide faras ilin tia, kiel ili estas, ĉu ni traktas paperpecojn kiel monon, ĉu ni faras rutinan konversacion, ĉu ni elektas prezidanton (p. 3).
La Esplora Agordo
Dum la studo (1973-74), la Purissima [Kalifornio] rekordo tenis virtualan monopolon super novaĵkonsumo en kaj la grandurbo de Purissima (populacio 75,000) kaj ĝia metropolitena ĉirkaŭaĵo (populacio 150,000). La ĉiutaga cirkulado de la gazeto de 45,000 proksimumis la nombron da domanaroj en la metropolitena areo... Ĝia novaĵsekcio konsistis el 57 plentempaj raportistoj, redaktistoj kaj fotistoj - almenaŭ kvar fojojn la novaĵkolektaj rimedoj de iu alia amaskomunikilaro en la areo... La rekordo, same kiel la pli malgrandaj novaĵorganizoj, kovris la komunumon sekvante agadojn en urbodomo, gubernia registaro, kaj la policejo. Nur la Rekordo etendis ĝian priraportadon preter tiuj agentejoj en la kortumsistemon, instruejojn, antaŭurbajn registarajn unuojn, mediprotektajn agentejojn, kaj la financan, malgrandan komercon, kaj dom-aŭ-terkomunumojn (pp 18-19).
La Takto
Fishman notas ke ekzistas multaj imageblaj manieroj per kiuj grupo de individuoj povus esti organizita por raporti la novaĵojn - la okazaĵojn de la mondo. Sed ekde la 1890-aj jaroj usonaj gazetoj decidis por unu superrega reĝimo de priraportado, konata kiel "la takto". La takto estas ĵurnalisma koncepto bazita en la fakta labormondo de la raportisto. La takto disponigas lokojn por iri kaj homojn por vidi (farante "rondojn" de la takto) kiuj provizos stabilan provizon de "novaĵoj" pri specifaj temoj de publika graveco per skribaj kontoj kaj intervjuoj. La takto estas difinita teritorie kiel ento kun stabilaj lokoj, stabilaj aktoroj kaj stabilaj agoj.
La enketo de Fishman en la novaĵkolektadpraktikojn de la Rekordo rivelis ke 70% de la raportadkunlaborantaro estis asignitaj al kovrado de taktoj. La resto de la raportistaro laboris pri "ĝenerala tasko" el la redakcio, kie taskoj estis donitaj fare de redaktistoj, aŭ al specifaj raportistoj laŭ ilia specifa peto. De najbaraj asocioj ĝis federaciaj instancoj, la beat-raportisto renkontis jam formitan kaj sisteme organizitan strukturon de agadoj kaj informoj.
Senescepte, nur formale konstituitaj organizoj kaj grupoj estis la rutinaj temoj de informkolektado sur taktoj (p. 49).
Kiam montriĝis, ke eĉ ŝtonoj, arboj kaj sciuroj estas disponigitaj al la ĵurnalo per oficialaj instancoj [kiel la Forstservo], tiam estas ne troige diri tion la mondo estas burokratie organizita por ĵurnalistoj (kursivo en originalo, p. 51).
Fishman trovis plurajn analize apartajn stadiojn en novaĵproduktado kaj listigis la rilatajn taskojn sinsekve kiel: detektado de okazoj; interpreti ilin kiel signifajn eventojn; kaj esplorante ilian faktan karakteron. Li daŭrigas klarigi, ke tiuj taskoj estas praktike plenumitaj por la raportisto kun malmulte da kontribuo de li aŭ ŝi, ĉar "la strukturo de la novaĵkolekta laboro de la raportisto (la rondo) estas formita de la burokratia organizo de la agadoj ene de la beatteritorio. . La substanco de kion raportistoj kolektas (burokrate pakitaj agadoj) estas produktita ene de la agentejoj kiujn ili kovras. Kia ajn estas la sfero de homa aktiveco aŭ naturaj okazoj, kondiĉe ke ĝi estas sisteme kovrita tra la takto, la novaĵlaboristo vidas ĝin de rondo kaj konas ĝin per oficialuloj kaj aŭtoritatoj, iliaj dosieroj, kaj iliaj kunvenoj. Tute laŭvorte, la domajno de priraportado estas produktita por la novaĵlaboristo en formale fakorganizitaj kontekstoj fare de komizoj, arbargardistoj, policistoj, borsistoj, magistratanoj, entombigistoj kaj juĝistoj - ĉiuj atestitaj statusoficistoj en strukturaj pozicioj de scio" (p. 52) . "Por raportistoj, la plej kredindaj informoj aŭ la plej malfacilaj datumoj estas kontoj kiuj venas de la plej kompetentaj novaĵfontoj, kiuj estas burokratoj kaj oficialuloj agnoskitaj kiel havantaj jurisdikcion super la koncernaj eventoj" (p. 94).
Burokratiaj Idealigoj
Do ni vidas, ke la metodoj (laborpraktikoj) per kiuj ĵurnalistoj detektas eventojn kaj determinas faktojn estas integre ligitaj al burokratiaj idealigoj de la mondo. Tiaj praktikoj igas raportistojn prezenti ideologian vidon de la ekzistanta socia kaj politika ordo, ĉar novaĵlaboro estas bazita sur la supozo ke burokratioj funkcias "konvene" (ekzemple, ke oficiale deklaritaj celoj, kriterioj, kaj gvidlinioj estas tiuj fakte sekvitaj).
Burokratiaj kazhistorioj (amasiĝo de "kontoj de la kontoj kiujn la agentoj produktas kaj per kiuj ili produktas la signifon de la mondo"*), kiam raportitaj estas traktataj kiel simpla fakto, helpas la burokratian agentejon fari la realecon kiun ĝi volas kaj bezonas fari. por pravigi sin. Ne nur rutinaj novaĵoj disponigas ideologiajn raportojn (konstruaĵoj de konstrukcioj) de realaj homoj kaj realaj okazaĵoj; ĝi finas legitimante instituciojn de socia kontrolo disvastigante instituciajn raciaĵojn al publiko kvazaŭ ili estus faktoj.
Ne estas tiom, ke la amaskomunikiloj persvadas novaĵkonsumantojn, ke ĉio estas bone kun la nuna socia kaj politika ordo. Prefere, novaĵkonsumantoj estas gviditaj vidi la mondon ekster sia unuamana sperto tra la okuloj de la ekzistanta aŭtoritato strukturo. Alternativaj manieroj koni la mondon simple ne estas disponeblaj. Unu rezulto estas akra malkonekto en la percepto de homoj de socia realeco inter la limigita sfero ene de kiu persona sperto disponigas kontraŭpezilon aŭ korektilon al la oficiala vidkadro kaj la pli larĝa sfero ene de kiu la foresto de persona sperto lasas la individuon tute dependa de oficialaj raportoj. . La malkonekto estas sperta plej klare en tiuj maloftaj okazoj kiam oficialaj novaĵraportoj traktas eventojn en kiuj ni persone estis implikitaj, ebligante nin kompari oficialajn kun personajn kontojn.
Finfine, rutinaj novaĵoj metas limojn al politika konscio. La publiko estas kondukita al supozi ke la mondo ekster ilia rekta kampo estas la taŭga sfero por oficiala (burokratia) kontrolo, ke ĉio falas ene de la jurisdikcio de iu oficiala agentejo, ke politikofaristoj ja faras la gravajn decidojn dum administrantoj simple efektivigas tiujn decidojn. , kaj ke kun la escepto de kelkaj koruptaj aŭ nekompetentaj oficialuloj registaraj institucioj funkcias laŭ raciaj laŭleĝaj normoj.
"En la Natura Kurso de la Eventoj"
La esplorado de Fishman indikas ke raportistoj ne vere faras multon "de nulo" dum produktado de rutinaj novaĵoj. La detekto, interpretado, esploro, kaj eĉ multe de la formuliĝo de la skriba rakonto jam estis faritaj por ili de policistoj, urbaj oficistoj, asekuristoj, enterigistoj, ktp. La laboro, kiu restas farenda de la ĵurnalisto, estas malmulte. pli ol kompilo.
Kompreneble, la laboro de ĉi tiuj "eksteruloj" estas sur la groŝo de iliaj agentejoj. Imagu la laborkostojn, kiujn novaĵorganizo devus elporti, se ĝi ne havus tiajn burokratiojn por fidi por tiu ĉi esenca laboro! Efektive, enorma reto de registaraj agentejoj, entreprenaj burokratioj kaj komunumaj organizoj subskribas la koston de novaĵproduktado. La moderna novaĵorganizo tute dependas de tiu ĉi nevidebla subvencio. Eĉ se novaĵorganizo povus pagi la koston de pli sendependa enketo de la okazaĵoj, ĝi estus en granda mezuro malhelpita de instituciaj baroj starigitaj por malhelpi neoficialan komunikadon (la punoj kiujn kaj registaraj kaj privataj dungantoj trudas por malinstigi eventualan fajfilon). blovistoj, la minaco de kalumnioprocesoj, komerca sekreteco, ktp.).
Multaj amaskomunikilaj kritikoj, de Sinclair Lewis La Latuna Ĉeko (1919) al tiu de Robert W. McChesney Politika Ekonomio de Amaskomunikilaro (2008), temigis la misprezenton de novaĵo, precipe en selektado kaj emfazo, penita fare de reklamantoj. Fishman montras ke eĉ sen rekta enmiksiĝo de privatentrepreno la novaĵproduktada procezo formas la novaĵojn en subteno de la status quo "en la natura kurso de la okazaĵoj." Konspiro en la mallarĝa signifo eble ne ludas signifan rolon, sed la pli larĝaj strukturoj de regado estas almenaŭ same efikaj por produkti la saman rezulton. Por parafrazi REM-kanton:
Vi havas viajn piedojn sur la tero,
Sed estas via kapo, kiu kondukas vin ĉirkaŭen.
* H. Garfinkel, Studoj en Etnometodologio (Eaglewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1967).
