Usona milito kontraŭ Irano aperis baldaŭa en antaŭaj okazoj. Antaŭ dek unu jaroj ni vidis similajn armeajn kaj politikajn preparojn por usona atako kontraŭ tiu lando. Feliĉe, ĝi neniam venis. Nun Irano denove estas en la kruchalo. Milito povas denove esti evitita. Tamen, eĉ establaĵanalizistoj agnoskas ke la konfrontiĝo en kaj ĉirkaŭ la Persa Golfo povus facile transiri la limon en militon kiel rezulto de miskompreno aŭ miskalkulo (ekzemple: vox.com, la 20-an de majo).
Prezidanto Trump diras, ke li ne volas militon. Sed eĉ se li ne volas militon, estas viroj en lia akompanantaro kiuj faras - antaŭ ĉio, lia nacia sekureca konsilisto John Bolton. La proksimeco de ĉi tiuj akcipitroj al la prezidanto estas danĝera ĉar, kiel iamaj internuloj malkaŝis, Trump estas multe influita de la lasta persono kun kiu li hazarde parolis. Simon Tisdall, eksterŝtataĵoj-komentisto por la britoj kuratoro, nur iomete troigas, kiam li skribas, ke la akcipitroj 'prizorgas eksteran politikon dum la prezidento ĉirpetas kaj ludas golfon' (9 majo).
Unu tre provoka movo estis la deplojo al la Golfo komence de majo de la aviadilŝipo USS Abraham Lincoln. Ĉi tiu enorma ŝipo, en sia nuna loko proksime al la irana marbordo, estas tre vundebla: ununura irana misilo povus mallevi ĝin. Post kiam iranaj gvidantoj konkludos, ke usona atako ne plu povas esti deturnita, ili certe preferos sinki ĝin antaŭ ol post kiam ĝiaj aviadiloj ekflugos por bombadi celojn en Irano. Eble estas eĉ la intenco de la akcipitroj en la Trump-Administracio, ke la USS Abraham Lincoln ludu la rolon de sidanta anaso por provizi taŭge imponan. casus belli (pravigo por milito).
Kiuj estas la subaj kaŭzoj de la konflikto inter Usono kaj Irano? Pri kio vere temas? Sed unue - kelkaj aferoj kiuj ĝi estas ne pri.
Pri kio Ne temas
En la pasinteco la plej elstara fonto de streĉiĝo inter Irano kaj Usono estis la ebleco de Irano produkti nukleajn armilojn. La retiriĝo de Trump de la nuklea interkonsento de 2015, laŭ kiu Irano akceptis limojn al sia atomenergioprogramo, kiuj barigus disvolvadon de nukleaj armiloj, sugestas, ke tio ne plu estas la decida zorgo por Usono (se efektive ĝi iam estis).
Nek la konflikto kun Irano havas ion ajn rilatan al terorismo. La ĉefa fonto de subteno por islamisma terorismo estas Saud-Arabio. La operacioj sur 9/11 estis faritaj plejparte fare de saudi-arabiaj ŝtatanoj sub la rekta inspektado de princo Bandar bin Sultan, saudi-arabia ambasadoro en Usono. Kaj tamen Saud-Arabio ankoraŭ estas rigardata kiel usona aliancano. Kontraŭterorismo estas malsupera prioritato por ekstera politiko de Usono.
Nek la konflikto kun Irano havas ion ajn rilatan al malobservoj de homaj rajtoj aŭ persekutado de religiaj malplimultoj aŭ la defendo de "okcidentaj valoroj". Denove, la homarajtaj situacio estas almenaŭ same malbona en Saud-Arabio kiel en Irano.
Pri kio Temas
Unu afero, pri kiu temas la konflikto kontrolo de regionaj rimedoj. Usono celas restarigi kaj konservi kontrolon de la hidrokarbidresursoj de Mezoriento, regiono kiu enhavas 55% de la monda petrolo kaj 40% de sia tergaso.
La okupado de Irako estis granda paŝo al ĉi tiu celo. La naftoleĝo, kiun Usono trudis al Irako, donis al eksterlandaj kompanioj rektan kontrolon de ĝiaj naftejoj per "produktadaj interkonsentoj". Irano, kun 10% de la monda petrolo kaj 16% de la monda gaso, estas la ĉefa restanta obstaklo al usona kontrolo de la rimedoj de Mezoriento.
Kontrolo de oleo havas diversajn aspektojn. Unu estas kontrolo de prezo - akiri levilforton por certigi la daŭran fluon de malmultekosta petrolo al la usona ekonomio. Alia estas kontrolo pri kiu aĉetas la petrolon. La lando, kiu aĉetas plej multe da petrolo de Irano, estas nun Ĉinio - fakto kiu ĉagrenas usonajn strategiistojn, por kiuj Ĉinio estas rivalo por mondpotenco kaj ebla kontraŭulo.
Verŝajne, tamen, la plej grava afero estas, kiu valuto estas uzata por prezo kaj vendi petrolon. Ĉar la pozicio de la dolaro rilate al aliaj valutoj malfortiĝas, la dolaro ĉesas funkcii kiel la ĉefa rezerva valuto de la mondo. Landoj ŝanĝas siajn valutajn rezervojn for de dolaraj aktivoj al aktivoj nomitaj en aliaj valutoj, precipe la eŭro.
Simile, naftoproduktantoj ĉiam pli preferas ne esti pagitaj en dolaroj por sia petrolo. Fine de 2006 Ĉinio komencis pagi por irana petrolo en eŭroj, dum en septembro 2007 Japana Nippon Oil konsentis pagi por irana petrolo en eno. Daŭrigo de ĉi tiu tendenco inundos la usonan ekonomion per petrodolaroj, nutigante inflacion kaj plu malfortigante la dolaron. Oni timas, ke la rezulto estos profunda recesio.
Okupi naftoproduktantajn landojn povas ŝajni kiel evidenta maniero kontraŭi la tendencon, kvankam la efiko povas esti nur provizora. En 2000 Irako komencis vendi petrolon kontraŭ eŭroj; poste ĝi konvertis siajn rezervojn al eŭroj. Ekde la usona invado ĝi revenis al uzado de dolaroj. Ankaŭ ĉi tio povas esti motivo por ataki Iranon.
Usona zorgo pri Irano ankaŭ ekestiĝas de la ŝanĝanta geopolitika mapo.
La kolapso de Sovet-Unio ebligis al Usono establi provizoran tutmondan superregadon, kvankam je la kosto de enormaj armeaj elspezoj kiuj superas tiujn de ĉiuj aliaj landoj kombinitaj. Kiel la domina pozicio de la dolaro, ĉi tio ne povas daŭri multe pli longe konsiderante la progreseman ekonomian malkreskon de Usono.
La geopolitika mapo de la mondo komencis ŝanĝiĝi, kaj Irano okupas centran lokon en ĉi tiu procezo. La kadro de ebla kontraŭ-usona akso ekzistas en la formo de la Ŝanhaja Kunlabora Organizo, kiu kunigas Rusion, Ĉinion kaj postsovetian Mezazion. Usonaj strategiistoj timas plian solidigon kaj militigon de la SCO kaj ĝian ekspansion por altiri aliajn gravajn aziajn ŝtatojn - antaŭ ĉio, Irano, kiu jam havas proksimajn ligojn kaj kun Rusio kaj Ĉinio. Ataki Iranon povas esti rigardata kiel maniero deturni minacon al usona superrego.
Antaŭ ĉio, usonaj strategiistoj celas senigi Iranon de ĝia statuso kiel regiona potenco en Okcidenta Azio. Tio signifas haltigi la evoluon de Irano de balistikaj (t.e. longdistancaj) misiloj, eĉ armitaj per konvenciaj eksplodiloj. Ĝi ankaŭ signifas ĉesigi la subtenon de Irano al politikaj kaj armeaj fortoj en aliaj landoj de la regiono – la siria registaro, Hamas en Palestino, Hizbulaho en Libano, la Houthis en Jemeno, ktp. Ĉi tie Usono estas plene sinkronigita kun siaj aliancanoj en la Mezo. Orienta - Israelo, Saud-Arabio, kaj la Golfaj Ŝtatoj.
Nenio Rilate Kun Laborantaj Homoj
Ĉiuj ĉi tiuj ekonomiaj kaj geostrategiaj interesoj estas la interesoj de konkurantaj grupoj de kapitalistoj kaj de la ŝtatoj sub ilia kontrolo. Laborantaj homoj ne havas intereson en la ludo. Se aferoj militos, ili havas nenion por gajni kaj ĉion por perdi. Kiel socialistoj ni petas laboristojn de ambaŭ flankoj de la konflikto, inkluzive de tiuj, kiuj hazarde estas aligitaj en la armetrupoj, pripensi ĉi tion kaj agi laŭe.
