Andrew Cockburn, La militakiro: potenco, profito kaj la amerika Militmaŝino. Verso, 2021
En ĉi tiu libro Cockburn malkaŝas la internan funkciadon de la milit-industria komplekso (MIC). La esprimo 'militmaŝino' en la subtitolo estas misgvida, ĉar la ĉefa agado al kiu la MIC estas orientita ne estas militado sed monfarado. Eĉ la generaloj kaj admiraloj ne interesiĝas pri militado krom kiel rimedo por pligrandigi siajn buĝetojn. Do kritikistoj, kiuj akuzas la Pentagonon, ke li ne havas strategion, estas maljustaj. Ĝi eble havas neniun militan strategion, sed ĝi havas financan, nome: Ne interrompu la monfluon; aldoni al ĝi.
Kaj ĉi tio signifas, ke la koncepto de vetarmado, kie ĉiu flanko respondas al minacoj per mezuroj kiuj prezentas novajn minacojn en senfina ciklo, ankaŭ estas misgvida. Ne ekzistas armilaro, ĉar la minacoj estas imagaj kaj la mezuroj ne funkcias.
La MIC konsistas el tri specoj de aktoroj: armeaj burokratoj (altaj oficiroj), armil-produktaj entreprenoj, kaj kongresanoj.
La armeaj burokratoj estas dividitaj en frakciojn kiuj konkuras pri prestiĝo kaj buĝetaj asignoj. La plej gravaj frakcioj estas tiuj respondaj al la armitaj servoj - la armeo, la mararmeo, la aerarmeo, kaj nun la spacforto. Ju pli da mono en la buĝeto, des pli altnivelaj afiŝoj kaj des pli bonaj estas la perspektivoj de reklamado.
Kosto-pluso
La armilkorporacioj alfrontas neniun realan merkatan konkuradon. Ili ricevas kontraktojn kultivante bonajn rilatojn kun armeaj burokratoj, kiuj interŝanĝe akiras alte pagitan dungadon kun la korporacioj post kiam ili retiriĝas. Pago de korporacioj laŭ "kosto-plus" bazo instigas ilin maksimumigi profitojn per maksimumigo de kostoj, kiuj ĉiam multe superas komencajn taksojn. Ĉi tio estas instigo evoluigi sistemojn de granda komplekseco. Grandegaj sumoj estas elspezitaj por projektoj konataj kiel principe nerealigeblaj, kiel ekzemple "hipersonaj" misiloj.
La korporacioj instigas kongresanojn voĉdoni por astronomiaj armeaj buĝetoj - ĉi-jara estas pli ol $ 768 miliardoj - certigante ke ĉiu kongresa distrikto ricevas parton de armea produktado kaj dungado. Ĉiuj kongresanoj partoprenas en tia 'pork-barela politiko' — kaj tio inkluzivas Bernie Sanders. Ili eĉ insistas plu financi la produktadon de armiloj, por kiuj la armitaj fortoj ne plu havas ian uzon.
Cockburn elmontras la ekonomiajn interesojn subestajn decidojn kiuj ŝajnas temi pri "nacia sekureco" aŭ geopolitiko. Tiel, la mova forto malantaŭ la orienta ekspansio de NATO estis "la urĝa neceso [post la fino de la Malvarma Milito] malfermi novajn merkatojn por usonaj armilfirmaoj."
Bombado de la Ĝustaj Celoj
Interesa kazesploro koncernas la elekton de bombisto por aerhelpo de surteraj operacioj. Malsupra-nivelaj oficiroj, kiuj zorgas pli pri militbatalado-efikeco ol iliaj superuloj, preferas la A-10 Warthog, relative malmultekostan aviadilon kiu flugas malalte kaj sufiĉe malrapide por sia skipo por identigi celojn vide, certigante ke ĝi bombas malamikajn trupojn prefere ol civilulojn. aŭ amikaj fortoj. Tamen, la "institucia prospero" de la usona aerarmeo baziĝas sur multe pli multekostaj longdistancaj bombaviadiloj, kiuj flugas alte kaj rapide kaj – malgraŭ eleganta elektroniko – ofte bombas la malĝustajn celojn. La ĉefaj komandantoj de la aerarmeo longe klopodas por forigi la Fakoĉeron, kvankam danke al kontraŭlobiado de ĝiaj defendantoj iliaj klopodoj ne estis tute sukcesaj.
Alia ekzemplo de senutila altteknologio estas la 100 milionoj USD elspezitaj de Lockheed por aviadiloj EC-130H kun grundpenetranta radaro. Studo de armespionado trovis ke tiu programo havis "neniun konstateblan efikon" sur provoj lokalizi bombojn entombigitajn subtere fare de ribelantoj en Irako. Samtempe oni neglektis provizon de bazaj ekipaĵoj al usonaj trupoj surloke: "Usonaj familioj ŝuldiĝis por aĉeti kirasajn veŝtojn, ŝtrumpetojn, botojn kaj noktajn okulvitrojn" por siaj filoj kaj filinoj batalantaj en Irako. Kaj la armeo insistis provizi soldatojn per kaskoj de favorata entreprenisto, kiuj efektive pligravigas la efikojn de bomba eksplodo.
Ŝtelante la Botojn de la Malamiko
Mi miris eksciante, ke duono de ĉiuj usonaj viktimoj dum la unua vintro de la Korea milito estis pro frosto. Sen deca malvarmvetera piedvesto propra, usonaj trupoj frekventis atakado de malamikaj tranĉeoj por ŝteli la varmajn remburitajn botojn de la malamiko.
Produktantoj de botoj kaj ŝtrumpetoj simple ne havas la potencon de armilproduktantoj!
Ni estas socialistoj. Ni ne volas batali militojn. Tamen, estas malfacile derivi konsolon de la neefikeco de la armetrupoj kiel milita maŝino. Post ĉio, ili ankoraŭ havas pli ol sufiĉan trofortan kapablon por detrui la mondon ĉiuokaze. Kiu estos ĉirkaŭe por plendi ke ili ne faris tion tiel efike kiel ili povus fari? Kaj la enorma malŝparo de homa peno kaj materialaj rimedoj estas la sama en ambaŭ kazoj, sen mencii la grandan kontribuon, kiun ili faras al poluo kaj tutmonda hejtado.
