La 4an de januaro Novjorko Revuo publikigis gravan pecon de enketĵurnalismo de Nicholson Baker esploranta la "laboratorian-likan hipotezon" - la eblecon ke la koronavirus komencis la salton de vesperto al viro ne ĉe natura merkato sed en esplora laboratorio. Ĉi tiu hipotezo ne devus esti konfuzita kun la dekstrula "konspira teorio", ke la viruso estis liberigita intence kaj "ni jam estas en milito kun Ĉinio" - vido tiel danĝera kiel ĝi estas malproksime. Kion Baker pensas estas an hazarda aŭ almenaŭ an neaŭtorizita liki.
Dum kelkaj semajnoj ĉinaj sciencistoj povis publikigi sufiĉe informajn raportojn pri siaj esploroj pri la origino de la pandemio en malfermaj sciencaj revuoj. La unuaj tiaj raportoj estis kongruaj kun la naturmerkata hipotezo (tie estis areto de fruaj kazoj asociitaj kun la Huanan Seafood Market) sed estis sekvitaj per artikoloj kiuj dubis tiun hipotezon. Tiam la partigvidado malpermesis ĉian plian enketon kaj trudis la sovaĝmerkatan hipotezon kiel la nediskuteblan oficialan version. Ĉi tio en si mem estas motivo de suspekto.
Estas tre neverŝajne, ke iu nun iam scios kiel komenciĝis la pandemio. Tamen, se ni volas prepari kaj ideale malhelpi estontajn pandemiojn, restas grave distingi kredeblajn de neverŝajnajn klarigojn. Baker faras konvinkan kazon por meti la laboratori-likan hipotezon en la "kredeblan" kategorion.
Unu datumaro ne uzata de Baker estas la geografia distribuo de vespertspecioj en Ĉinio, kiu estis studita en komuna projekto de la Universitato de Bristol (Britio) kaj Orienta Normala Ĉina Universitato (Ŝanhajo). Montriĝas, ke Hubei-provinco, kies ĉefurbo Vuhano, havas nur kelkajn vespertajn vivejojn - kavernojn en la montaroj, kiuj interkrurigas ĝiajn limojn. Ĝi estas pli malriĉa je vespertoj ne nur ol la provincoj de suda Ĉinio sed ankaŭ ol najbaraj provincoj de centra Ĉinio. La solaj vespertoj en Vuhano kaj ĝiaj ĉirkaŭaĵoj verŝajne estas tiuj en la mikrobiologiaj laboratorioj de la urbo, alportitaj tien el foraj provincoj kiel Junano en la malproksima sudo de Ĉinio.
Longa Historio de Laboratorio-Fludoj
Kvankam fidindaj informoj pri la temo estas malabundaj, ŝajnas esti longa historio de ekaperoj de homaj kaj bestaj malsanoj kaŭzitaj de likoj de laboratorioj.
En lia Lab 257 (William Morrow, 2004), Michael Christopher Carroll rakontis la rakonton de la registara mikrobiologia esplorcentro sur Plum Island (en Long Island Sound). Malsaneksplodoj kiujn li atribuas al likoj de tiu instalaĵo inkludas iksod-portitan Lyme-malsanon, moskito-portitajn Okcidentan Nil- kaj Rift Valley febrojn, kaj afto-buŝa malsano en brutaro. La unua direktoro de la centro establis striktajn sekurecprocedurojn, sed liaj posteuloj estis malpli konsciencaj - rifuzante, ekzemple, asigni monon por anstataŭigi malnovajn filtrilojn.
La transfuĝinto Ken Alibek priskribas aliajn okazaĵojn de la sovetia biologia militadprogramo, kiel ekzemple grandskala hazarda liberigo de antrakso en 1979 de instalaĵo proksime de Sverdlovsk (nun Jekaterinburg) en la Uralo en (Biohazard, eldonejo. Delta, 2000).
Al ni mankas kompareblaj informoj pri Ĉinio, sed inspektadoj de usonaj fakuloj ĉe la Instituto pri Virologio de Vuhano sugestas, ke ankaŭ en Ĉinio sekurecaj antaŭzorgoj estas malproksimaj de taŭgaj.
Civila kaj Armea Esplorado
Sciencistoj ĉe civilaj kaj armeaj laboratorioj faras la saman esploron. Ili kolektas, observas kaj eksperimentas kun naturaj patogenoj kaj aplikas genetikan inĝenieradon por krei novajn trostreĉojn por studo. Estas ofte por ili kunlabori kaj kunaŭtori sciencajn artikolojn. La riskoj, kiujn ili eniras, ankaŭ estas do la samaj.
Kion ni trovas ĉi tie estas diversaj oficialaj argumentoj por tre simila agado. La celo de defensiva armea esplorado estas supozeble prepari por eblaj estontaj ekaperoj rezultiĝantaj el biologiaj militatakoj. La celo de civila esplorado estas prepari por eblaj estontaj eksplodoj kun aliaj kaŭzoj. Kaj la celo de ofensiva armea esplorado estas evoluigi novajn biologiajn armilojn. Sed ĉi tio estas nur afero de etikedoj. Ajna laboratorio-esplorado kun patogenoj havas la potencialon por medicina, defensiva aŭ ofensiva uzo.
Konsiderante la maleblecon desegni objektivan distingon inter civila kaj militistaro aŭ inter defensiva kaj ofensiva esplorado, la risko de laboratorio-likoj - kaj kun ĝi la minaco de biologia militado - povas esti eliminita nur ĉesigante ĉiun laboratorioesploradon kun vivaj patogenoj. Ĉi tio malfaciligus disvolvi vakcinojn, sed la prezo eble indas pagi. Ĉi tio ne volas nei, ke tia tutmonda interkonsento eble ne estas atingebla ene de monda sistemo de rivalaj kapitalismaj ŝtatoj.
Biologia Milito: Reala Eblo?
Okazis kelkaj kazoj de la uzo de biologiaj armiloj, kvankam ili ne estas vaste konataj.
La plej frua kazo ŝajnas esti la uzo de tularemio (kuniklofebro) de la Ruĝa Armeo kontraŭ germanaj soldatoj proksime de Stalingrado en 1942.
La nordkorea kaj ĉina registaroj akuzis Usonon je uzado de biologiaj armiloj en la Korea milito. Estis asertite ke usonaj trupoj disvastigis variolon dum sia retiriĝo laŭ la duoninsulo malfrue en 1950, infektante pli ol 3,500 homojn, 10% de kiuj mortis. Estis ankaŭ asertite ke komence de 1952 amerikaj aviadiloj faligis infektitajn insektojn kaj kampmusojn kaj sporportantajn plumojn super Nord-Koreio kaj Manĉurio. Tiutempe la usona registaro malakceptis la akuzojn kiel "komunisma propagando", sed posta studo de kanadaj historiistoj forte sugestas ke ili estis veraj.[1]
Han Hing Quang en sia memorlibro (p. 51) mencias ke la francaj aerfaligis infektitajn insektojn dum sia milito kontraŭ la Vietminh. En 1953 ĉe Dap Da "krizresponda teamo" de transmaraj ĉinaj junuloj "laboris kun lokaj loĝantoj... por kapti ĝerm-infektitajn insektojn faligitajn de francaj aviadiloj."
Alibek rivelas ke la sovetia gvidado rigardis biologiajn armilojn kiel gravan alternativon al atombomboj en estonta mondmilito. Proceduroj estis modloko por ŝarĝi misilojn per ambaŭ specoj de armilo, la elekto inter ili por esti farita kiam milito estis perceptita kiel baldaŭa. Tiu ĉi aranĝo konserviĝis eĉ post la disfalo de Sovetunio, surbaze de interkonsento inter Rusio kaj Kazaĥio. Konsiderante la proksimajn armeajn rilatojn inter Rusio kaj Ĉinio, estas imageble, ke biologiaj armiloj ludas similan rolon en la ĉina strategio.
Do ekzistas motivoj por pensi ke biologia militado estis kaj restas reala ebleco.
konkludo
Ni - la homa raso - alfrontas longan serion da epidemioj kaj pandemioj, iuj el kiuj nepre estos eĉ pli ruinigaj ol Covid-19. Se ni iam eskapos ĉi tiun perspektivon, ĉiuj verŝajnaj kaŭzoj devos esti traktitaj samtempe. Sed kiom kredeble estas, ke tio povas esti farita sen foresto de unuiĝinta kaj demokratia monda komunumo?
noto
[1] Stephen Endicott kaj Edward Hagerman, Usono kaj Biologia Milito: Sekretoj de la Frua Malvarma Milito kaj Koreio (Indiana University Press, 1998). Vidu ankaŭ: Nicholson Baker, Senfundamenta: Mia Serĉado de Sekretoj en la Ruinoj de la Libereco pri Informo-Leĝo (Penguin Press, 2020).
