El la numero de oktobro 2008 de La Socialisto normo
La Naciaj Konvencioj de la Demokrata kaj Respublikana Partioj fariĝis forumoj por doni la fintuŝojn al la "kulto al personeco" de la kandidatoj, kulminante per la malplenaj paroladoj de la kandidatoj mem.
Demagogo, HL Mencken iam diris, estas iu "kiu predikos doktrinojn, kiujn li scias, ke li estas malvera al homoj, kiujn li scias, ke li estas idiotoj." Ĉi tio estas sufiĉe bona priskribo de la usonaj prezidentaj kandidatoj en agado ĉe iliaj malfrusomeraj konvencioj. Kvankam, por esti juste al tiuj, kiuj aŭskultis la kongresajn paroladojn, temis pli pri predikado de idiotaj ideoj al homoj, kiuj deziris, ke tiuj ideoj estu veraj.
La kontrasto inter la gasa retoriko de la politikistoj kaj la pezaj problemoj alfrontataj de laboristoj estis aparte okulfrapa ĉe la ĉi-jaraj kongresoj, plie elstarigita de la apudmeto inter jubilaj delegitoj ene de la kongresejo kaj la piproŝprucitaj manifestacianoj ekstere.
La kandidatoj de ambaŭ partioj uzis la saman bazan ŝablonon por demagogio skribante siajn kongresajn paroladojn. Ni renkontas la samajn specojn de retorikaj teknikoj kaj la logiko de "publikaj rilatoj" formas ĉiun linion. La kandidatoj estas malpli interesitaj pri transdoni ideojn ol manipuli ilin al modo bildoj por vendi la produkton - en ĉi tiu kazo, la kandidatoj mem.
Familiaj Mensogoj
La unua ĉapitro de Kongresaj Paroladoj por Dummioj, se tia libro estus iam verkita, verŝajne estus titolita: "Plemultigu la Familion." Ĉiu kandidato, senescepte, komencis per ekstravaganca laŭdo por la familio – la propra familio de la kandidato, tio estas. La kandidatoj informis la usonan popolon, ke ankaŭ ili havas geedzojn amajn kaj fidelajn, gefilojn kaj nepojn pri kiuj ili fieras, kaj laboremajn gepatrojn same saĝajn kiel afablajn. (Eble tio konvinkis la skeptikulojn, kiuj opiniis, ke la kandidatoj estis elkovitaj en sekreta laboratorio en Norda Dakoto.)
Malantaŭ mia plasta eksteraĵo, ĉiu kandidato ŝajnis diri, estas vera viva homo, same kiel vi. Same kiel ni, sed eĉ pli bone. Dank'al la "esence usonaj" valoroj de laborego, persistemo kaj persona integreco, kiujn la kandidatoj akiris kiel infanoj de siaj sanktaj patrinoj.
En sia parolado, Joe Biden priskribis sian 90-jaraĝan patrinon kiel personon "difinite per ŝia honorsento" kiu "kredas, ke braveco vivas en ĉiu koro" kaj tio "ĝi estos alvokita." Ŝi instruis al eta Joey la "digno de laboro" kaj tio "ĉiu povas fari ĝin se ili provas" kaj emfazis, ke gravas "Vivu nian kredon kaj trezoru nian familion." Biden diris ke lia “la kredo de patrino estas la usona kredo: Neniu estas pli bona ol vi; vi estas ĉiuj egalaj; kaj ĉiuj estas egalaj al vi.” (Kaj usonaj senatanoj estas pli egalaj ol la plej multaj.) McCain menciis ankaŭ sian patrinon, dirante: "Mi ne estus ĉi tie ĉi-vespere krom pro la forto de ŝia karaktero." Feliĉe li ne estis tiel longa kiel Biden - eble por certigi taŭgan tempon por alia ekscita epizodo de "John McCain: Militheroo" - sed li menciis, ke lia patrino instruis al li iun patriotan aplaŭdon pri kiel. "Ni ĉiuj estas intencitaj uzi niajn ŝancojn por igi nin utilaj al nia lando."
Obama laŭdis sian patrinon “kiu kreskigis mian fratinon kaj min memstare dum ŝi laboris kaj gajnis sian diplomon; kiu iam turnis sin al manĝkuponoj sed ankoraŭ povis sendi nin al la plej bonaj lernejoj en la lando kun la helpo de studentaj pruntoj kaj stipendioj.” Por bona mezuro, Obama enĵetis ankaŭ sian avinon, "kiu laboris supren de la sekretaria naĝejo ĝis meza administrado" kaj instruis lin "pri malfacila laboro."
La patrino prezentita en la parolado de Palin estis Palin mem, kiu "estis nur via meza hokea panjo" kies politika kariero komenciĝis kiam ŝi "enskribiĝis por la PTA" ĉar ŝi "volis plibonigi publikan edukadon de miaj infanoj." Palin havis urba edukadon kiu kuraĝigis "honesteco, sincereco kaj digno" kaj ŝi dankis siajn gepatrojn pro tio, ke ŝi instruis al ŝi, "ĉi tio estas Ameriko, kaj ĉiu virino povas trairi ĉiun pordon de ŝanco."
Ne nur la gepatroj estis mobilizitaj por la afero: ankaŭ infanoj kaj nepoj servis kiel utilaj apogiloj. La 4-monata filo de Palin, kiu suferas de Down-sindromo, estis alportita al la raŭka evento kaj preterpasita sur la scenejo por la fotazio. Obama uzis siajn du filinojn, kiuj diris al paĉjo kiom multe ili amas lin. Kaj Biden diris, ke kiam li rigardis siajn nepojn, kaj la filinojn de Obama, li rimarkis: "Mi estas ĉi tie por ilia estonteco." Multaj spektantaj ĉi tiun strangan spektaklon devas esperi, ke la amo de la kandidatoj al tiuj etuloj sufiĉos por teni iliajn potencajn fingrojn for de "la butono".
Sed, por ke ni ne sentas nin tro sekuraj, en la sekva spiro ĉi tiuj politikistoj parolas pri siaj filoj, kiuj iras al milito, kiel Beau Biden aŭ Jimmy McCain. Palin ankaŭ akiris bonan kilometraĵon de sia filo Track, kiu ne nur iras al Irako sed oportune ekspedos la 11-an de septembro "en la servo de sia lando" (certigante la Starbucks en la Verda Zono).
Estas sufiĉe naŭze vidi kiom pretas la kandidatoj elpremi kian ajn politikan avantaĝon povas havi de siaj infanoj. Eĉ la gravedeco de la adoleska filino de Palin - kaj la geedziĝo de ĉaspafilo - estas bona elekta furaĝo, alloga al tiuj familioj, kiuj spertis tiun komunan kromefikon de "abstineduko".
Ni Sentas Vian Doloro
Post kiam la familia motivo estis plene ekspluatata, ĝis la lasta nepo, la kandidatoj dividis kelkajn momentfotojn de "malpli bonŝancaj" familioj kaj individuoj en Usono. Feliĉe por ili, estas laŭvorte milionoj da malfeliĉaj rakontoj por elekti!
Obama, ekzemple, parolis pri "virino en Ohio, ĉe la rando de emeritiĝo [kiu] trovas sin unu malsanon for de katastrofo post vivdaŭro de laborego" kaj "Viro en Indianao devas paki la ekipaĵon pri kiu li laboris dum dudek jaroj kaj rigardi ĝin sendita al Ĉinio, kaj tiam sufokiĝas dum li klarigas kiel li sentis kiel fiasko kiam li iris hejmen por rakonti al sia familio la novaĵojn."
Rimarku kiom singarda Obama elektis ekzemplojn el decidaj "svingŝtatoj" (kaj ankaŭ enĵeti Ĉinion kiel oportunan propekaĵon). Oni povas facile imagi, ke politikaj konsilistoj kribris tiajn pruvojn de kapitalisma mizero por atingi la politikan oron, zorge pesante ĉiun situacion.
Biden diris en sia parolado, ke li rigardas la hejmojn de homoj dum sia vespera trajnveturo hejmen de la laboro kaj "preskaŭ povas aŭdi pri kio ili parolas ĉe la kuireja tablo post kiam ili enlitigas la infanojn", imagante la jenajn konversaciojn. :
“Ventro venas. Kiel ni pagos la hejtajn fakturojn? Alian jaron kaj neniu altiĝo? Ĉu vi aŭdis, ke la kompanio povas tranĉi nian sanservon? Nun, ni ŝuldas pli por la domo ol ĝi valoras. Kiel ni sendos la infanojn al kolegio? Kiel ni povos retiriĝi?"
La rakonteto de Biden (punktita per lia "gonna") estas intencita reliefigi lian kompaton kaj solidarecon por laborantaj homoj - kaj li estas tiel fiera, ke li veturas per trajno, ke Obama ankaŭ menciis ĝin! – sed la bildo de potenca usona senatano trapasanta urbon, dum li revas pri bastonfiguroj civitanoj inter glutoj da kafo, nur substrekas la distancon apartigantan lin de tiuj kuirejaj konversacioj.
McCain ankaŭ provis sian manon pri ĉi tiu kompataĵo, rekonante tion "Ĉi tiuj estas malfacilaj tempoj por multaj el vi." Bedaŭrinde ekzistis neniu trajnofenestro apartiganta lin de heckler (kaj Iraka Milito-veterano) kiu daŭrigis riproĉi la kandidaton pro sia malbona rekordo pri la rajtoj de veterano. Post kiam la sendanka civitano estis trenita el la halo, kaj la ĉantoj de “Usono! USONO!" por sufoki lian hekemon malpliiĝis, McCain daŭrigis legi el sia telepromptilo: "Vi zorgas pri konservi vian laboron aŭ trovi novan," la monotona voĉo ekkantis, "kaj vi luktas por meti manĝaĵon sur la tablon kaj resti en via hejmo." Kaj poste, McCain enĵetis kelkajn sving-ŝtatajn rakontojn proprajn, kiel ekzemple "Bill kaj Sue Nebe de Farmington Hills, Miĉigano, kiuj perdis siajn nemoveblaĵojn en la malbona loĝejmerkato" tiel ke nun Bill havas provizoran laboron kaj "Sue laboras tri laborpostenojn por helpi pagi la fakturojn."
Rakontante ĉi tiujn rakontojn, la kandidatoj montris nenian aludon, ke iliaj propraj politikaj partioj portas ian respondecon, nek rekonis ian rilaton inter tiaj problemoj kaj nia nuna socia sistemo. La tuta celo estis nur montri sian propran kompaton, kiun Bush Sr. provis fari dum kampanja vojo reen en 1992 kiam li koncize diris, "Mesaĝo: Mi zorgas."
Politikaj Promesoj
Nur ĉirkaŭ la mezo de siaj paroladoj la kandidatoj finfine komencis skizi kelkajn el la politikoj, kiujn ili planas efektivigi se ili estas elektitaj. Sed ĉi tiuj promesoj estas tiel malprecizaj, ke preskaŭ spitas analizon.
Por la malmultaj ideoj kiujn ili diskutis en ajna detalo - koncerne impostadon, edukadon kaj eksteran politikon - la similecoj inter la kandidatoj multe superpezis la diferencojn. Kaj McCain kaj Obama promesis malaltigi impostojn por la "meza klaso", plibonigi edukadon kaj iel gajni la militon en Afganio (tenante Iranon kaj la rusan anstataŭe).
Obama ekigis sian liston de politikaj solvoj kun la promeso reformi la impostokodon tiel "tranĉi impostojn por 95 procentoj de ĉiuj laborantaj familioj." Eĉ flankenlasante la demandon ĉu vastaj impostreduktoj estos eblaj, dum du militoj en la mezo de profunda recesio, ĝi diras, ke Obama kaj la demokratoj koncentris tiom da atento al la temo de impostado, kiu ne funkcias. -klasa afero por komenci (kiel impostoj finfine venas el la plusvaloro kreita en produktado). Krome, Obama trankvile retiriĝas de pli frua promeso nuligi la impostreduktojn de Bush por la riĉuloj en la lastaj monatoj.
Post listigo de multaj el la gravaj problemoj alfrontataj de la lando pli frue en sia parolado - kaj pretekstante la bezonon de "ŝanĝo" dum sia kampanjo - finfine la plej bona, kiun Obama povas elpensi, estas ŝteli paĝon de la Respublikana ludlibro kaj postuli imposton. tranĉoj kiel ekonomia kuracilo. Ĉi tio estas ŝanĝo, je kiu John McCain povas kredi, kiu ankaŭ promesis tranĉi impostojn en sia parolado.
Kaj la du kandidatoj estas sur la sama paĝo ankaŭ por aliaj aferoj. Ambaŭ postulas io nomita "energia sendependeco" kaj faris la kutiman promeson elradikigi korupton kaj forigi kompaniajn kaŝpasejojn kiel rimedon por sekurigi la necesajn registarajn fondusojn.
Ambaŭ ankaŭ promesis plibonigi edukadon, kvankam estis diferenco inter la promeso de Obama al "rekrutu armeon de novaj instruistoj kaj pagu al ili pli altajn salajrojn" kaj la ĵuro de McCain al "skuu malsukcesajn lernejajn burokratiojn per konkurenco [kaj] povigu gepatrojn per elekto." Tamen, Obama malvolontas tro akre deturniĝi de la nuna administracio kaj en sia parolado li ĵetis en linio pri vokado por "pli altaj normoj kaj pli da respondeco," kiu indikis lian interkonsenton kun aspektoj de la politiko de Bush "Neniu Child Left Behind".
Eble la plej granda politika diferenco koncernis sanservon. McCain ignoris la aferon, krom diri ke li kontraŭas "registara sansistemo kie burokrato staras inter vi kaj via kuracisto," dum Obama emfazis la bezonon de plibonigoj. Tamen Obama nur postulas vastiĝon de aliro al medicina asekuro, ne reformon, kiu forpelus la privatajn asekurentreprenojn.
La kandidatoj ŝajnis iom enuigitaj de tiaj hejmaj aferoj, sed varmiĝis kiam ĝi venis por pruvi, ke ili estas sufiĉe malzorgemaj kaj sangavidaj por esti "ĉefkomandanto". Ambaŭ promesis, plurfoje, konservi Usonon kaj ĝiajn homojn sekuraj. Nek esprimis ajnan heziton sendi soldatojn al milito kaj promesis plifortigi la armetrupojn. Ambaŭ ĵuris daŭrigi la batalon kontraŭ Al-Kaida kaj eligis minacojn al Irano kaj Rusio. Ŝajnas, ke la tagoj de Obama kiel la "kontraŭmilita kandidato" jam forpasis.
Ĉi tiu diskuto pri politiko, kiu devintus igi la distingon inter la du kandidatoj klara, nur substrekis iliajn similecojn, dum denove malkaŝis la enorman interspacon inter la severeco de la problemoj alfrontitaj - ĉu ekonomiaj, ĉu diplomatiaj aŭ mediaj - kaj la magraj "solvoj" kiuj ambaŭ partioj proponas.
Orkestrata Respondo
Tuj kiam la kandidato eldiris la devigan "Dio benu Usonon" por fini la kongresan paroladon, televidkomentistoj senspire informis spektantojn, ke ĝi estas "hejmkuro" kiu elektrigis la homamason kaj plivigligos la bazon de la partio. Kvazaŭ la ekspertoj timus, ke, se donite sekundon por pripensado, spektantoj povus atingi la alternativan konkludon, ke la parolado estis sufiĉe sencela kaj sensenta.
Ambaŭ partioj klopodis por generi la plej favoran reagon al la parolado de sia kandidato. Eĉ antaŭ ol ĝi estis liverita, estis gazetartikoloj malkaŝantaj, kion la parolado diskutus, kun titoloj kiel: "Obama al Specifiĝo" aŭ "McCain al Strike A Dupartisan Note". Unuavide ĉi tiu kutimo anticipe malkaŝi la enhavon de la parolado ŝajnas sufiĉe bizara, ĉar ĝi igas la paroladojn eĉ malpli interesa spekti, sed ĝi donas al la televidkomentistoj ideon pri kiel ili enkadrigi la diskuton.
La tuta procezo ĉirkaŭ la kongresparoladoj estas hermetike sigelita de la publiko kaj de la realo mem. Se la kandidatoj sukcesas "bati unu el la parko," kiel diras la kliŝo, estas nur ĉar usona politiko estas ludo ludata sur mallarĝa kampo de etaj ligaj proporcioj.
Michael Schauerte
WSPUS
