Usono estas meze de amasa socia movado kontraŭ polica perforto kaj rasismo. Kiel socialistoj ni subtenas ĉi tiun movadon tutkore kaj senrezerve.
La movado estas sengvidanto. Tiurilate ĝi diferencas de sia antaŭulo - la civitanrajta movado de la 1960-aj jaroj. Ne havi gvidanton estas unu el la fortoj de la movado. Ĝi ne povas esti malfortigita per kooptado aŭ murdado de sia gvidanto se ĝi ne havas gvidanton.
La movado ja similas la civitanrajtan movadon en alia rilato. La granda plimulto de ĝiaj partoprenantoj estas engaĝitaj al la strategio de neperforta rezisto. Tio ankaŭ estas forto de la movado, kiu donas al ĝi la plej larĝan eblan socian bazon. Krom la grandegaj manifestacioj en urboj de la tuta lando, multaj homoj helpis la movadon alimaniere - ekzemple, ĵurnalistoj kiuj disponigis simpatian amaskomunikilan kovradon, loĝantoj kiuj donis rifuĝon en siaj hejmoj al manifestacianoj fuĝantaj de polica perforto, kaj busŝoforoj kiuj havas rifuzis transporti arestitajn manifestacianojn al policejoj.
La konstanta vastiĝo de la socia bazo de la movado estas konfirmita de an opiniosondado laŭ kiu la proporcio de respondantoj, kiuj subtenas 'Black Lives Matter', altiĝis de ĉirkaŭ 40% komence de majo ĝis preskaŭ 50% la 2-an de junio. (Kvarono diras, ke ili kontraŭas BLM, kvarono, kiun ili nek subtenas nek kontraŭas). ĝi.)
Okazis multe da polica perforto, direktita kontraŭ homoj protestantaj kontraŭ polica perforto. En multaj lokoj polico preterpasis la normojn, kiuj kutimis konservi sian perforton ene de certaj limoj. Reprezentantoj de la kompania amaskomunikilaro malkovris kun sia ŝoko kaj teruro, ke ili kaj ilia ekipaĵo ne plu estas sekuraj kontraŭ polica atako. Unu video montras polican aŭton plugantan en amason da manifestacianoj - vi povas vidi homojn dispremitajn sub la radoj kaj aŭdi iliajn kriojn.
En la sama tempo, dividado ene de la polictrupo venis en vido. En kelkaj lokoj policanoj aliĝis al la protestoj. Okazis kazoj de unu policisto intervenanta kontraŭ alia por protekti manifestaciantojn. Tio montras, ke kiam movado ĝuas sufiĉe larĝan publikan subtenon, oni ne plu povas fidi je la polico por subpremi ĝin.
Kvankam la protesta movado estis superforte neperforta, estis iom da perforto ĉe ĝiaj eksteraj randoj. Malproksime de ni aliĝi al la hipokrita koruso de morala kondamno de tia perforto. Ĝi estas komprenebla kiel respondo al la multe pli granda rutina perforto de la polico - perforto kiu eĉ ne estas nomita perforto krom se ĝi mortigas iun (aŭ krom se ĝi okazas en Irano). Antaŭ ĉio, la polica perforto estas deĉenigita kontraŭ pacaj senarmaj homoj, dum la kontraŭperforto ĉefe celas posedaĵon. Kaj nur inveterata rasisto povas bedaŭri la detruon de monumentoj al konfederaciaj generaloj kaj politikistoj en la sudaj ŝtatoj.
Tamen, kiel ĉiam okazas, la marĝena perforto ricevis intensan priraportadon en la kompania amaskomunikilaro, timigante la publikon kaj deturnante atenton de la temoj de polica perforto kaj rasismo. Ĝi nepre malvastigos la socian bazon de la movado. Ĝi disponigis la pretekston por elirmalpermesoj kaj ankoraŭ povas funkcii kiel la preteksto por alvoki la Ribelleĝon kaj sendi la armeon. Trump multe parolis pri tio lastatempe, kaj la ideo havas konsiderindan publikan subtenon. An opiniosondado farita la 31-an de majo kaj la 1-an de junio montris 58% de balotantoj en favoro de "deplojado de la militistaro por helpi policon" kaj nur 30% kontraŭ. Kiom da ĉi tiuj respondantoj komprenis, ke "deploji la militistaron" signifus dronigi la protestojn en sango? Feliĉe, opozicio al armea deplojo ene de la potenca elito, de ŝtataj kaj urbaj registaroj kaj - plej grave - armeaj generaloj, nun igis Trump ŝanĝi sian opinion. Usonanoj estis savitaj de la sekvoj de sia kredemo per la komuna saĝo de la armea latuno.
Trump estas preta retiriĝi kiam li devas, sed li ne facile rezignas. Ni povas atendi, ke li faru pliajn klopodojn por nuligi la fajrojn, instigi timon kaj malamon, kaj krei kondiĉojn, kiuj ebligos al li realigi sian revon pri milita diktaturo. Li estos helpata en tiuj klopodoj de tiuj, kiuj enfiltris en la protesta movado kaj de la pseŭdorevolucia "ekstrema maldekstro" (kiuj ne scias kion ili faras), kaj de la reakcia "ekstrema dekstro" (kiuj scias precize kio ili estas). farante) same kiel de agentoj provokantoj laborantaj por la FBI kaj aliaj elementoj de la "profunda ŝtato".
Ju pli da homoj komprenas, kio okazas, des pli probable estas, ke Trump malsukcesos. Estas kialoj por esperi, ke la proksimiĝanta konflikto rezultigos malvenkon por la plej reakciaj fortoj en la usona socio, malfermante la perspektivon plifortigi la demokratiajn komponantojn de la politika sistemo kaj krei plibonigitajn kondiĉojn por la disvastigo de la socialismaj ideoj.
