Inter 1948 kaj 1954 centoj da miloj da homoj estis arestitaj kaj pridemanditaj, ofte sub torturo, de la sekreta polico en la landoj de la sovetia bloko en Orienta Eŭropo. Okazis spektakloprocesoj kaj ekzekutoj. La viktimoj estis membroj de la regantaj "komunistaj" partioj, inkluzive de tre malmultaj en elstaraj pozicioj. Nur en Ĉeĥoslovakio preskaŭ 170,000 XNUMX partianoj estis arestitaj, preskaŭ igante la ekonomion kolapsi.
Stalino mem prezidis tiujn elpurigojn. Post kiam la Jugoslavio de Tito disiĝis de la bloko, li timis ke la "titoisma" kontaĝo disvastiĝos kaj aliaj landoj sekvos la ekzemplon de Jugoslavio. Li ankaŭ estis celkonscia detrui "kvinajn kolumnojn" en preparo por ebla milito kun la okcidentaj potencoj.
Tamen, kiel George Hodos, malofta pluvivanto de la Rajk-procesoj en Hungario, emfazas en sia libro Show Trials: Stalinist Purges in Eastern Europe (Praeger 1987), la plej multaj viktimoj estis fakte lojalaj stalinistoj. Nur kelkaj, kiel Gomulka en Pollando, vere havis "titoismajn" tendencojn. Se oni akceptas ĉi tiun punkton, klarigo pri la vasta skalo de la purigoj devas fidi je unu sola faktoro – la konata paranojo de Stalin.
Aŭ ĉu tiu paranojo estis eble intence ekspluatita de ekstera ludanto? Ĉu eblas, ke dum Stalin prezidis la purigojn iu alia fakte komenciĝis ilin? Ja ne estus la unua tia provoko. Estis misinformo disvastigita de agentoj de Nazia Germanio kiu ekigis la katastrofan elpurigon de Stalin de la oficirkorpoj de la Ruĝa Armeo en 1937. Ĉu okcidentaj sekretaj servoj povus esti ludinta similan ludon fine de la 1940-aj jaroj?
Mi unue renkontis ĉi tiun ideon en la memoraĵo de Jo Langer Konvinkoj: Memoroj de vivo kunhavita kun bona komunisto (Andre Deutsch, 1979). La "bona komunisto" al kiu la aŭtoro estis edziĝinta estis Oscar Langer, kiu laboris kiel ekonomikisto por la Centra Komitato en postmilita Ĉeĥoslovakio. La ilustraĵo montras la librokovrilon kun foto de la paro. Dum la elpurigo plirapidiĝis, Oskaro provis averti "sian amikojn en la internaj rondoj" pri la damaĝo, kiun ĝi faras:
Li aludis la eblecon, ke la klasmalamiko mem trovis agadkampon en la koro mem de la organizo kreita kiel ŝildo. En tiu kazo la veraj sabotistoj estis tiuj, kiuj arestis bonajn virojn en ŝlosilaj pozicioj por ruinigi la ekonomion kaj tiel subfosi la konfidon de la amasoj.
Jo Langer
La avertoj de Langer falis en surdajn orelojn. Li mem estis arestita en aŭgusto 1951 kaj ne liberigita ĝis 1961. Li mortis baldaŭ poste.
Kiam mi legis ĉi tion, mi pensis, ke ĝi estas lerta argumento por uzi, sed ne prenis ĝin tre serioze. Lastatempe mi tamen legis la profundan personan kaj politikan biografion de David Talbot pri Allen Dulles, kiu estris la Centran Inteligentan Agentejon de 1952 ĝis 1961 kaj daŭre influis ĝian personaron eĉ post sia eksiĝo (La Ŝaktabulo de la Diablo: Allen Dulles, la CIA, kaj la Rise of America's Secret Government, HarperCollins Publishers, 2015). Talbot rivelas ke la suspektoj de Langer estis plene pravigitaj.
Operacio Splinter Factor
La Operacio Splinter Factor de la CIA komenciĝis en 1949 kiam Noel Field, kvakera krizhelpisto kiun Dulles konis dum la milito, estis ofertita universitata instrua pozicio en Prago. Li iris al Ĉeĥoslovakio. La tempo pasis kaj nenio aŭdiĝis de li. Do lia maltrankvila edzino Herta kaj frato Hermann iris serĉi lin. Ili ankaŭ malaperis. En 1950 la adoptfilino de la Fields, Erica Glaser Wallach, iris por fari enketojn pri ili ĉe partiĉefsidejo en Orientberlino. Ŝi malaperis siavice.
Ĉiuj kvar estis arestitaj. Iliaj pridemandintoj postulis scii kian rilaton ili havis kun Allen Dulles kaj kian mision li donis al ili. Ili ne povis kompreni la demandojn. Nekonata al ili, la CIA instrukciis duoblan agenton alte en la pola sekureca servo diskonigi la vorton ke Dulles sendis ilin al sekretaj misioj por varbi malnovajn konatojn en por-okcidentan spionreton.
La ruzaĵo funkciis preter la plej sovaĝaj revoj de la CIA. La kolego de Dulles Frank Wisner ĝoje raportis:
La kamaradoj gaje metas tranĉilojn en la dorson de unu la alian kaj faras nian malpuran laboron por ni.
Talbot
La "malpura laboro" devis malfortigi "komunismon" semante suspekton kaj malordon en la partiajn vicojn.
En 1954, post la morto de Stalin, sovetiaj kaj orient-eŭropaj sekretaj policoficialuloj ekkomprenis ke ili estis trompitaj. Ili pardonpetis al la Kampoj kaj sendis ilin hejmen.
Dulles rigardis la naivulojn, kiujn li manipulis kun velkanta malestimo. Li iam konfidis al sia sekspartnero Mary Bancroft:
Mi ŝatas rigardi la musetojn flarantajn ĉe la fromaĝo tuj antaŭ ol ili enriskiĝas en la malgrandan kaptilon. Mi ŝatas vidi iliajn mienojn kiam ĝi klakfermiĝas, rompante iliajn kolojn.
Talbot
Sendube Stalino kaj Beria indulgis en similajn plezurajn sentojn.
"Komunismo" kaj "Kontraŭkomunismo"
La "malpura laboro" de la CIA estis farita en la nomo de la batalo kontraŭ "komunismo". Por Dulles, kiel por Lenin kaj ĉiuj liaj posteuloj, supozeble noblaj celoj pravigis ĉiujn kaj ajnajn rimedojn.
Sed kio estis "komunismo"? Kio estis la ĉefaj trajtoj, kiuj igis ĝin abomeninda? Kiuj idealoj inspiris ĝiajn malamikojn? Kiuj evoluoj ene de "komunismo" kaj en ĝiaj rilatoj kun la ekstera mondo estis rigardataj kiel pozitivaj kaj kiuj kiel negativaj?
Post kiam ni enketas tiujn demandojn, ni rapide malkovras konceptojn de "komunismo" kaj "kontraŭkomunismo" kiuj ne nur diverĝas de sed akre konfliktas unu kun la alia. Aparte, ni trovas abismon inter la konceptoj kiuj fakte gvidas sekretajn agentojn kiel Dulles kaj la konceptoj kiujn tiuj samaj agentoj uzas en propagando por la ĝenerala publiko.
En la propagando la ĉeftrajtoj kiuj igas "komunismon" abomeninda estas la arbitra potenco de diktatoro aŭ mallarĝa reganta grupo kaj la neado de libereco (de parolado, asocio, religio, vojaĝoj ktp.). La propagando do egaligas "kontraŭkomunismon" kun demokratio, homaj rajtoj kaj la jurŝtato.
Ĉi tiu kontrasto estas supraĵe kredinda — sed nur se ni limigas nian fokuson al Eŭropo ekde 1945, preteratentante la sperton de faŝismo same kiel tiajn epizodojn kiel la "reĝimo de la koloneloj" en Grekio (1967–74). Post kiam ni turnas nian rigardon al aliaj partoj de la mondo, ni trovas multajn ekzemplojn de la CIA renversante demokratioj kaj anstataŭigi ilin per armeaj aŭ reĝaj diktatorecoj. Dulles kaj liaj kunuloj baldaŭ diplomiĝis de ludado kun "musoj" en Orienta Eŭropo ĝis senpotencigado de la demokratie elektitaj registaroj de Mossadegh en Irano (1953), Arbenz en Gvatemalo (1954), kaj Lumumba en la Demokratia Respubliko Kongo (1960) - ĉiuj tri operacioj priskribitaj detale fare de Talbot. Poste estus la vico de multaj aliaj landoj, inkluzive de Brazilo (1964), Indonezio (1965), Ganao (1966), Ĉilio (1973), kaj Haitio (2004).
Por kapitalismaj funkciuloj kiel Dulles, la ŝlosila trajto kiu igas "komunismon" malama estas ĝia malrespekto por la proprietrajtoj de la riĉuloj, precipe kiam usonanoj estas tuŝitaj. Ĉi tiu estas la sola afero, pri kiu ili vere zorgas. Tial ili kunigas ĉiujn defendantojn de senposedigo de la riĉuloj kiel "radikalaj" aŭ "ekstremaj" maldekstruloj, ignorante la grandegajn diferencojn rilate la specon de nova socio kreota. Ajna estonteco, en kiu ili mem ne plu okupas privilegian pozicion, ne interesas ilin.
Tiel, kontraste al la "musoj" kun ilia naiva kredo je demokratio kaj homaj rajtoj, CIA-agentoj ne bonvenigis la perspektivon de pli granda aŭtonomio por la landoj de Orienta Eŭropo aŭ de-stalinigo ĝenerale. Ili ankaŭ ne bonvenigus la "socialismon kun homa vizaĝo" de Dubcek aŭ la perestrojkon kaj "novan politikan pensadon" de Gorbaĉov. Kiel Talbot notas, ili prenis negativan vidon de ajna evoluo kiu eble igis "komunismon" malpli nepopulara kaj tial pli forta kaj pli stabila. En praktiko, ili akordigis sin kun la stalinistoj.
konkludo
Ke la CIA ludis gravan rolon en la stalinismaj elpurigoj en Orienta Eŭropo ŝajnas al mi ekster racia dubo, kvankam ni ne estas - kaj neniam povas esti - en pozicio taksi kiom signifaj, pro la manko de alireblaj fontoj. Estas bedaŭrinde, ke la memoraĵo de Erica Wallach (Lumo ĉe Noktomezo, Doubleday 1967) estas preskaŭ elĉerpita.
Bedaŭrinde, Operation Splinter Factor ne estis integrigita en normajn historiajn raportojn de la periodo. Malmultaj specialistoj en la historio de Orienta Eŭropo ankaŭ konas la historion de la CIA. Ĉiuokaze, ne estas ĝuste "respektinda" por akademia historiisto treni malpurajn sekretojn de okcidenta inteligenteco en la lumon de la tago.
Do ĉiu, kiu taksas historian veron, ŝuldas grandan ŝuldon al David Talbot.
